CódigoCódigo CivilArtículo 1555

Código Civil, artículo 1555

Texto del artículo

Art. 1555. Toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho.

Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destrucción necesaria para el objeto que se tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor obligado a ella, o autorizado el acreedor para que la lleve a efecto a expensas del deudor.

Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por otros medios, en este caso será oído el deudor que se allane a prestarlo.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1555

Filtros

12 fallos

Rechaza el recursoRol 33421-2024C.A. de Temuco4 sep 2025
Constitución de servidumbre
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula del reglamento de copropiedad no constituye una servidumbre sino una obligación de no hacer, que por el efecto relativo de los contratos solo alcanza a quienes consintieron en ella.
- Casación en el fondo
- Agrícola y Ganadera Arizona Limitada y Otros con nombre reservado
Acoge el recursoRol 12146-2024C.A. de Santiago27 jun 2025
Buena fe contractual
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de falta de requisitos del título, denegando la ejecución: la cláusula de aceleración por prohibición de enajenar es abusiva, por lo que la obligación no es exigible.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 127730-2022C.A. de Santiago6 nov 2024
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas invocadas como infringidas no lo fueron y el recurso no reclamó la infracción de norma reguladora de la prueba que permitiera revisar el hecho de no haberse determinado la época en que la obligación se hizo exigible.
- Casación en el fondo
- Fisco de Chile con Emaresa Ingenieros y Representaciones S.A.
Acoge el recursoRol 34713-2023C.A. de Temuco24 oct 2024
Contrato de adhesión
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: las estipulaciones de aceleración del contrato de adhesión son abusivas conforme al artículo 16 letra g) de la Ley 19.496, por lo que son nulas absolutamente y se acoge la excepción de nulidad.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Asesorias Abarca, Verdugo y Compañia (e)
Acoge el recursoRol 21743-2021C.A. de Valdivia18 jul 2022
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la negativa del Conservador a inscribir es improcedente, pues la existencia de hipoteca y prohibición de enajenar no impide la venta ni configura error de identidad de la especie que justifique rechazar la inscripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29518-2018C.A. de Santiago21 ene 2021
Imprudencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse los vicios formales alegados ni los errores de derecho, pues ante la ocurrencia del riesgo contratado corresponde a la aseguradora cumplir su deber de indemnizar en los términos de la póliza.
- Casación en la forma y en el fondo
- Transportes Pacificos Limitada con Orion Seguros Generales S.A.
Rechaza el recursoRol 12903-2018C.A. de Santiago19 jun 2020
Compraventa
Se rechaza la casación: formación del consentimiento y apreciación de la prueba quedan a los jueces de instancia y escapan al recurso de derecho estricto; las costas no influyen en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria y Administradora Cgl Ltda. con Petrobras Chile DIST. Ltda.
Acoge el recursoRol 12473-2018C.A. de Santiago3 mar 2020
Indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: los jueces infringieron el artículo 1547 del Código Civil al desconocer la responsabilidad del banco, que no acreditó la diligencia debida ni un mecanismo seguro de pago a proveedores.
- Casación en el fondo
- Viña Hacienda Araucano S.A.CON Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile
Rechaza el recursoRol 87803-2016C.A. de Temuco26 abr 2017
Cláusula penal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acogieran los errores denunciados, no influirían en lo dispositivo de la sentencia, por no haberse precisado la normativa del instituto cuya infracción se alega.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria nombre reservado Eirl con Sociedad Aguilera y Compañia Ltda.
Rechaza el recursoRol 67414-2016C.A. de Antofagasta27 feb 2017
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas de interpretación del contrato (artículos 1560 y siguientes del Código Civil), lo que impide revisar la conclusión de los sentenciadores sobre la falta de incumplimiento del demandado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13772-2016C.A. de Santiago9 nov 2016
Daño emergente
Se rechaza la casación en la forma: la diferencia de $1 entre lo demandado y lo concedido por daño emergente no irroga perjuicio a la recurrente, pues rige el principio de que la nulidad sin perjuicio no opera.
- Casación en la forma
- Alta Seguridad Vial S.A con Porsche Chile SPA.
Acoge el recursoRol 720-2013C.A. de Santiago15 may 2014
Negligencia
Se confirma la sentencia de reemplazo: la demandada incumplió una obligación de no hacer al transferir fondos de la cuenta corriente sin las autorizaciones conjuntas pactadas, lo que conforme al artículo 1555 del Código Civil se resuelve en indemnizar los perjuicios.
- Casación en la forma y en el fondo
- Coexpan Chile Sa con Banco Security .