Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1704. Los asientos, registros y papeles domésticos únicamente hacen fe contra el que los ha escrito o firmado, pero sólo en aquello que aparezca con toda claridad, y con tal que el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
12 fallos
Rechaza el recursoRol 364-2025C.A. de Talca30 ene 2026
Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultra petita y las normas invocadas buscan alterar hechos asentados; costas no es sentencia definitiva ni interlocutoria.
Rechaza el recursoRol 14990-2024C.A. de Santiago18 jun 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el de fondo no denunció como vulneradas las normas decisorias de la litis (artículos 1489, 1545, 1547, 1551 y 1558 del Código Civil), lo que impide a la Corte examinar el error de derecho alegado.
Rechaza el recursoRol 49748-2021C.A. de Valparaíso17 abr 2023
La Corte rechaza la casación en el fondo: los hechos asentados por los sentenciadores son inamovibles para el tribunal de casación, y la apreciación de la prueba testimonial y de las presunciones judiciales queda entregada a los jueces de instancia.
Rechaza el recursoRol 50644-2020C.A. de Temuco10 mar 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita ni el vicio de falta de consideraciones, pues la indemnización se fijó conforme a los costos de mantención pactados en la cláusula tercera del contrato.
Rechaza el recursoRol 27541-2020C.A. de Santiago8 sep 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar normas decisivas del Código Civil que sustentan el fallo, de modo que aun acogiendo sus reproches estos no influirían en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 15396-2018C.A. de Santiago20 abr 2020
Se confirma la sentencia apelada: la prueba documental electrónica no se percibió conforme al artículo 348 bis del Código de Procedimiento Civil y las presunciones carecen de hecho base acreditado, por lo que no se tuvo por probada la conducta de la demandada.
Acoge el recursoRol 15396-2018C.A. de Santiago20 abr 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia porque los presupuestos fácticos se acreditaron infringiendo normas sobre la prueba: los documentos electrónicos carecen de aptitud probatoria al no ser percibidos conforme al artículo 348 bis.
Rechaza el recursoRol 29910-2017C.A. de Santiago23 ene 2019
Se rechaza la casación en el fondo porque el eventual error de derecho sobre el valor probatorio de los documentos no influyó en lo dispositivo del fallo: la ocupación no se justificó con título que desvirtuara el precario.
Rechaza el recursoRol 8410-2017C.A. de Antofagasta11 dic 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación de fondo no prospera porque los errores de derecho denunciados se construyen contra los hechos asentados y la ponderación de la prueba, materia privativa de los sentenciadores.
Acoge el recursoRol 38253-2016C.A. de Valparaíso14 dic 2017
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de constitución de servidumbre minera, fijando la indemnización en seis UFA anuales por veinte años, al acreditarse las condiciones legales de los artículos 122 y 234 del Código de Minería con la prueba documental aportada.
Acoge el recursoRol 38253-2016C.A. de Valparaíso14 dic 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infracción de las normas de valoración de la prueba, al desestimarse las probanzas sin justificación.
Rechaza el recursoRol 1821-2013C.A. de Concepción15 oct 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no explicó pormenorizadamente los errores de derecho denunciados ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, y el resultado final fue el rechazo de la demanda.