Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2124

Código Civil, artículo 2124

Texto del artículo

Art. 2124. El contrato de mandato se reputa perfecto por la aceptación del mandatario. La aceptación puede ser expresa o tácita.

Aceptación tácita es todo acto en ejecución del mandato.

Aceptado el mandato, podrá el mandatario retractarse, mientras el mandante se halle todavía en aptitud de ejecutar el negocio por sí mismo, o de cometerlo a diversa persona. De otra manera se hará responsable en los términos del artículo 2167.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2124

19 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 5958-2025C.A. de San Miguel23 mar 2026

    Historia de la ley

    Se rechazan casación en forma y fondo; el de fondo falla porque no se denunciaron normas sobre interpretación de contratos y mandato, impidiendo sentencia de reemplazo por ser recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 60214-2024C.A. de La Serena18 mar 2026

    Incumplimiento contractual

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducidos por el abogado René Luis Núñez Ávila, en representación de la demandante, en contra de la sentencia de cinco de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Edificio Miró SpA con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 21841-2022C.A. de Valdivia27 jun 2023

    Gestión de negocios ajenos

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda, ordenando al demandado rendir cuenta de las gestiones realizadas como mandatario, tras establecerse la existencia de un mandato sobre la base de presunciones judiciales graves y precisas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 150140-2020C.A. de Santiago14 abr 2022

    Mandato

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda, ordenando al demandado rendir cuenta de su gestión, tras establecerse la existencia de un contrato de mandato y su obligación legal de dar cuenta conforme al artículo 2155 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 40247-2017C.A. de Talca1 oct 2018

    Buena fe

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre prescripción y las infracciones denunciadas carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander Chile
  6. Rechaza el recursoRol 8479-2017C.A. de Concepción4 jul 2018

    Juicio sumario

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las causales formales no se explican norma a norma y la casación de fondo se apoya en presupuestos fácticos no acreditados en el fallo, como que el pagaré se firmó en blanco y fue llenado por el banco.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Metalhause Ltda. con Banco INTERNACIONAL.
  7. Rechaza el recursoRol 92838-2016C.A. de Talca2 may 2018

    Presunción

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que había revocado el fallo de primera instancia, al no configurarse los vicios ni las infracciones legales invocadas por el demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 11090-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Revocación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas no fueron invocadas oportunamente en la discusión de la litis, introduciéndose alegaciones nuevas ajenas al recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mutual de Seguridad de la Camara Chilena de la…
  9. Rechaza el recursoRol 11304-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones sobre infracción de normas civiles fueron introducidas solo en el recurso, sin haber sido discutidas en la litis, lo que impide configurar un error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Portuaria San Antonio,inverlink Consultores…
  10. Rechaza el recursoRol 11301-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas, no formuladas en la etapa de discusión, por lo que no pueden configurar error de derecho ni vulnerar normas no invocadas oportunamente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Operadora del Pacifico S.A.,INVERLINK Consultores S.A.***
  11. Rechaza el recursoRol 11308-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones sobre infracción de normas del Código Civil no se promovieron en la etapa de discusión, por lo que constituyen cuestiones nuevas ajenas al recurso y la sentencia no pudo incurrir en error de derecho sobre ellas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Industrial Lo Valledor Aasa S.A.,INVERLINK…
  12. Rechaza el recursoRol 11303-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas se fundan en alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión, por lo que no configuran error de derecho y afectarían la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A, Sacyr Chile S.A.***
  13. Rechaza el recursoRol 11309-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones sobre infracción de normas no invocadas en la etapa de discusión constituyen cuestiones nuevas, ajenas al debate, y no configuran error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Constructora Acs Sacyr Chile S.A.,INVERLINK Consultores…
  14. Rechaza el recursoRol 11296-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión, por lo que no configuran error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Industrial Lo Valledor,inverlik Consultores…
  15. Rechaza el recursoRol 2642-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Inoponibilidad

    Se rechaza la casación en el fondo, sin costas: los preceptos cuya infracción se denuncia no fueron invocados en la etapa de discusión, por lo que su alegación en el recurso constituye un aspecto nuevo que no puede configurar error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Municipalidad de Viña del Mar, Inverlink Consultores…
  16. Rechaza el recursoRol 2026-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas no promovidas en la etapa de discusión, lo que impide configurar un error de derecho y atenta contra la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A., Administracion e…
  17. Rechaza el recursoRol 2986-2013C.A. de Santiago24 abr 2014

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones sobre infracción de normas no invocadas oportunamente constituyen cuestiones nuevas, ajenas al recurso, sin que se configurara error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Connors Perforaciones LTDA., Inverlink Consultores S. A.
  18. Rechaza el recursoRol 4332-2013C.A. de Santiago23 ene 2014

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la apreciación de las presunciones judiciales y su gravedad, precisión y concordancia queda entregada al juez de fondo y no es revisable en casación, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A. San Antonio Terminal…
  19. Rechaza el recursoRol 727-2013C.A. de Santiago23 ene 2014

    Principio de congruencia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar que la ponderación de las presunciones judiciales y su gravedad, precisión y concordancia queda entregada al juez de fondo y no es revisable por el tribunal de casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mutualidad del Ejercito y Aviacion, Inverlink…