Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2123

Código Civil, artículo 2123

Texto del artículo

Art. 2123. El encargo que es objeto del mandato puede hacerse por escritura pública o privada, por cartas, verbalmente o de cualquier otro modo inteligible, y aun por la aquiescencia tácita de una persona a la gestión de sus negocios por otra; pero no se admitirá en juicio la prueba testimonial sino en conformidad a las reglas generales, ni la escritura privada cuando las leyes requieran un instrumento auténtico.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2123

21 fallos

  1. Acoge el recursoRol 58213-2024C.A. de Santiago7 ene 2026

    Condición suspensiva

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones: las excepciones no podían fundarse en el numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, pues a la fecha del emplazamiento los títulos ya eran exigibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Avla Seguros de Crédito y Garantía S.A. con Constructora Sae Limitada (e)
  2. Acoge el recursoRol 34468-2017C.A. de Valparaíso4 abr 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se revoca la sentencia que rechazó el cobro de honorarios y se acoge la demanda, fijándolos prudencialmente en el 7% de la diferencia entre lo demandado y lo condenado, por no acreditarse convención sobre el monto ni existir ley que los fije.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 8479-2017C.A. de Concepción4 jul 2018

    Juicio sumario

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las causales formales no se explican norma a norma y la casación de fondo se apoya en presupuestos fácticos no acreditados en el fallo, como que el pagaré se firmó en blanco y fue llenado por el banco.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Metalhause Ltda. con Banco INTERNACIONAL.
  4. Rechaza el recursoRol 92838-2016C.A. de Talca2 may 2018

    Presunción

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que había revocado el fallo de primera instancia, al no configurarse los vicios ni las infracciones legales invocadas por el demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 37205-2015C.A. de Valparaíso17 oct 2016

    Acción de nulidad

    Se anula la sentencia: se acreditó el mandato con prueba testimonial, contra el artículo 2123 del Código Civil, lo que impide estimar el consentimiento de la demandante y conduce a la nulidad del contrato.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 25664-2014C.A. de Santiago6 ene 2016

    Valor probatorio de las declaraciones de testigos

    Se confirma el fallo que acogió la demanda: la prueba permite presumir la intervención relevante de la actora y el mandato puede ser verbal o tácito, debiendo pagarse la remuneración convenida.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria e Inversiones Green y Cía. Limitada con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 27483-2014C.A. de Santiago28 oct 2015

    Valoración de la prueba testimonial

    … se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos en contra de la sentencia de cuatro de septiembre de dos mil catorce, escrita a fojas 327 y siguientes. Se previene que la Ministra señora Muñoz, en cuanto al…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Limitada con Comercial Portia Limitada, nombre reservado…
  8. Rechaza el recursoRol 32476-2014C.A. de Santiago17 ago 2015

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditan los errores de derecho, pues la conducta negligente del banco y su incumplimiento contractual se fundan en hechos no desvirtuados ni impugnados mediante normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander CHILE.
  9. Rechaza el recursoRol 11090-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Revocación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas no fueron invocadas oportunamente en la discusión de la litis, introduciéndose alegaciones nuevas ajenas al recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mutual de Seguridad de la Camara Chilena de la…
  10. Rechaza el recursoRol 11304-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones sobre infracción de normas civiles fueron introducidas solo en el recurso, sin haber sido discutidas en la litis, lo que impide configurar un error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Portuaria San Antonio,inverlink Consultores…
  11. Rechaza el recursoRol 11301-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas, no formuladas en la etapa de discusión, por lo que no pueden configurar error de derecho ni vulnerar normas no invocadas oportunamente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Operadora del Pacifico S.A.,INVERLINK Consultores S.A.***
  12. Rechaza el recursoRol 11308-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones sobre infracción de normas del Código Civil no se promovieron en la etapa de discusión, por lo que constituyen cuestiones nuevas ajenas al recurso y la sentencia no pudo incurrir en error de derecho sobre ellas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Industrial Lo Valledor Aasa S.A.,INVERLINK…
  13. Rechaza el recursoRol 11303-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas se fundan en alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión, por lo que no configuran error de derecho y afectarían la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A, Sacyr Chile S.A.***
  14. Rechaza el recursoRol 11309-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones sobre infracción de normas no invocadas en la etapa de discusión constituyen cuestiones nuevas, ajenas al debate, y no configuran error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Constructora Acs Sacyr Chile S.A.,INVERLINK Consultores…
  15. Rechaza el recursoRol 11296-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión, por lo que no configuran error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Industrial Lo Valledor,inverlik Consultores…
  16. Rechaza el recursoRol 2642-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Inoponibilidad

    Se rechaza la casación en el fondo, sin costas: los preceptos cuya infracción se denuncia no fueron invocados en la etapa de discusión, por lo que su alegación en el recurso constituye un aspecto nuevo que no puede configurar error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Municipalidad de Viña del Mar, Inverlink Consultores…
  17. Rechaza el recursoRol 2026-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas no promovidas en la etapa de discusión, lo que impide configurar un error de derecho y atenta contra la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A., Administracion e…
  18. Rechaza el recursoRol 13991-2013C.A. de Santiago1 oct 2014

    Menor de edad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la recurrente no indicó errores de derecho que influyeran sustancialmente en lo decisorio, y la condena al demandado se fundó en un mandato tácito conforme al artículo 2123 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 2986-2013C.A. de Santiago24 abr 2014

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones sobre infracción de normas no invocadas oportunamente constituyen cuestiones nuevas, ajenas al recurso, sin que se configurara error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Connors Perforaciones LTDA., Inverlink Consultores S. A.
  20. Rechaza el recursoRol 4332-2013C.A. de Santiago23 ene 2014

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la apreciación de las presunciones judiciales y su gravedad, precisión y concordancia queda entregada al juez de fondo y no es revisable en casación, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A. San Antonio Terminal…