Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2173

Código Civil, artículo 2173

Texto del artículo

Art. 2173. En general, todas las veces que el mandato expira por una causa ignorada del mandatario, lo que éste haya hecho en ejecución del mandato será válido y dará derecho a terceros de buena fe contra el mandante.

Quedará asimismo obligado el mandante, como si subsistiera el mandato, a lo que el mandatario sabedor de la causa que lo haya hecho expirar, hubiere pactado con terceros de buena fe; pero tendrá derecho a que el mandatario le indemnice.

Cuando el hecho que ha dado causa a la expiración del mandato hubiere sido notificado al público por periódicos, y en todos los casos en que no pareciere probable la ignorancia del tercero, podrá el juez en su prudencia absolver al mandante.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2173

11 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 13757-2025C.A. de Antofagasta11 may 2026

    Simulación

    … se rechaza, sin costas, el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado don Eduardo Alberto Gallardo Urbina, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 47501-2024C.A. de Punta Arenas3 oct 2025

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el mandato para inscribir el dominio era irrevocable y no se extinguió con la muerte del mandante, por acceder al contrato de compraventa, lo que priva de asidero a la nulidad pretendida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 80568-2023C.A. de Iquique8 ago 2024

    Cesión de derechos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 94243-2020C.A. de Talca19 dic 2022

    Contrato de compraventa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente no logró desvirtuar los hechos fijados en el fallo, presupuesto fáctico indispensable para la aplicación de las normas sustantivas que denuncia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 24621-2020C.A. de La Serena28 jun 2022

    Mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se reprochó la norma básica que define la buena fe (artículo 706 del Código Civil) y la infracción de ley invocada no tuvo incidencia decisoria en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 3663-2019C.A. de Talca16 jun 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: es nula la inscripción de un inmueble cuyo cedente estaba interdicto por demencia (art. 465 CC), sin que obste la inscripción judicial ni la facultad del título.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 8182-2019C.A. de Puerto Montt24 abr 2020

    Publicación en diario oficial

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, rechazándose la demanda: el mutuo es inoponible al deudor porque el banco debió conocer la revocación del mandato, publicada en el Diario Oficial.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 8182-2019C.A. de Puerto Montt24 abr 2020

    Publicación en diario oficial

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al no aplicar el artículo 2173 inciso final del Código Civil, que exige considerar la publicación e inscripción de la revocación del mandato para resolver la buena o mala fe del tercero contratante.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 70796-2016C.A. de Valdivia16 ago 2017

    Acción de nulidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por aplicar la teoría del acto propio: los demandantes no pueden impugnar la validez de la cesión que reconocieron al celebrar la compraventa posterior.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 14846-2013C.A. de Santiago23 mar 2015

    Inoponibilidad

    Se acoge la inoponibilidad: la venta es inoponible a la actora porque no confirió mandato a quienes asumieron su representación, y se ordena cancelar las inscripciones; se rechazan inexistencia y nulidad absoluta.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, Inmobiliaria Austral LTDA., Banco…
  11. Acoge el recursoRol 14846-2013C.A. de Santiago23 mar 2015

    Inoponibilidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: los efectos del contrato de venta no alcanzan a la demandante, por no haber estado representada en ese acto, al carecer de poder quien la obligaba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, Inmobiliaria Austral LTDA., Banco…