Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 341 (330). Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesión de parte;
Inspección personal del tribunal;
Informes de peritos; y Presunciones.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
50 fallos
Rechaza el recursoRol 94887-2016C.A. de Santiago25 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, con costas, al no acreditarse la actuación ilícita ni el daño exigidos por la responsabilidad extracontractual, siendo los hechos de la causa inamovibles para la Corte conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 65396-2016C.A. de Santiago26 jul 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se alteró el onus probandi ni se infringieron las leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles.
Rechaza el recursoRol 28350-2016C.A. de Iquique7 mar 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal no se configura y el recurso de fondo no denuncia las normas decisorias de la litis (artículos 2314 y 2329 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 5751-2016C.A. de Talca24 ago 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala las normas decisorias litis cuya infracción influya en lo resolutivo, y la condena en costas no es sentencia definitiva ni interlocutoria para la casación formal.
Rechaza el recursoRol 13167-2015C.A. de Santiago28 abr 2016
Rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia dio correcta aplicación a la normativa, pues la demandante carecía de buena fe al actuar a sabiendas de la ilicitud, lo que hace ilegítima la posesión de los títulos y falta de causa lícita a los créditos.
Rechaza el recursoRol 22997-2014C.A. de Santiago29 jul 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles al no haberse quebrantado las leyes reguladoras de la prueba, pues la valoración de las probanzas agota en las instancias respectivas.
Rechaza el recursoRol 8904-2014C.A. de Chillán1 dic 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de incongruencia alegado y, sobre los hechos asentados, se acreditó que el demandante es dueño no poseedor del retazo reclamado, sin error de derecho en lo decidido.
Rechaza el recursoRol 13173-2013C.A. de La Serena30 oct 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la calificación de los requisitos de las presunciones judiciales queda entregada al criterio de los jueces de la instancia y no puede revisarse por esta vía.
Rechaza el recursoRol 11449-2013C.A. de Talca10 sep 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los tribunales de fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y no se advierte quebrantamiento de las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 2493-2013C.A. de Valparaíso4 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces, entre ellos que el inmueble fue adquirido con el patrimonio reservado de la demandada, resultan inamovibles y no se acreditaron las infracciones de ley ni los errores de derecho denunciados.