Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 342

Código de Procedimiento Civil, artículo 342

Texto del artículo

Art. 342 (331). Serán considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carácter:

1°. Los documentos originales;

2°. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer;

3°. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas;

4°. Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria; y 5°. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.

6°. Los documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 342

93 fallos

  1. Acoge el recursoRol 40436-2025C.A. de Arica28 oct 2026

    Acta de fiscalización

    Se acoge la excepción de no empecer el título por error de hecho en su confección (art. 12 N°6 Ley 17.635), al acreditarse que la ejecutada habita el domicilio cuestionado, y se rechaza la demanda ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Serviu Región Arica y Parinacota con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 31644-2025C.A. de Iquique29 jul 2026

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte confirma que la excepción de falta de mérito ejecutivo debía acogerse porque el ejecutante no acreditó que la obligación fuera actualmente exigible al presentar la demanda, sin que se alterara el onus probandi.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 60966-2024C.A. de Santiago9 jul 2026

    Título ejecutivo

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de falta de fuerza ejecutiva de las facturas, al no acreditar la ejecutada los supuestos de hecho en que la fundó, ordenándose seguir adelante con la ejecución, con costas.

    • Casación en el fondo
    • Ca Construcciones Eirl con Universidad de Santiago de Chile (e)
  4. Rechaza el recursoRol 37885-2024CAM28 abr 2026

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hubo ultra petita ni contradicciones, ni infracciones o errores de derecho acreditados, pues se constató la desaparición de la affectio societatis que justifica disolver la sociedad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones V.R.C.R. Limitada con Inversiones Santa Jesus (a)
  5. Rechaza el recursoRol 9465-2024C.A. de La Serena11 nov 2025

    Legitimación pasiva

    Se rechaza la casación: la facción de inventario solemne no es requisito para que el heredero que aceptó la herencia administre los bienes y quede legitimado pasivamente en representación de la sucesión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 47501-2024C.A. de Punta Arenas3 oct 2025

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el mandato para inscribir el dominio era irrevocable y no se extinguió con la muerte del mandante, por acceder al contrato de compraventa, lo que priva de asidero a la nulidad pretendida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 45271-2024C.A. de Coyhaique5 sep 2025

    Valor probatorio de documento público

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se infringieron las leyes de prueba al no dar pleno valor a instrumentos públicos no objetados ni aplicar los efectos de la hipoteca con garantía general, acogiéndose indebidamente la tercería de prelación.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Sociedad Comercial Totalmarket Ltda. (e)
  8. Rechaza el recursoRol 51405-2024C.A. de Antofagasta7 ago 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia impugnada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Hofmann Engineering Sudamerica Limitada con Constructora Concrectus Limitada
  9. Acoge el recursoRol 17851-2024C.A. de San Miguel6 ago 2025

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de precario: no se acreditó la tenencia sin previo contrato ni por ignorancia o mera tolerancia, pues la ocupación se sustenta en un contrato de promesa de compraventa con entrega material del inmueble.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 38451-2024C.A. de Iquique24 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 160 del Código de Comercio y el artículo 1698 del Código Civil, pues las facturas no reclamadas se tienen por aceptadas y la carga de probar el pago recaía en la demandada.

    • Casación en el fondo
    • Embotelladora Iquique S.A. con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 31838-2024C.A. de La Serena8 jul 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre la excepción de no empecer el título, sin incurrir en los errores de derecho atribuidos.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo con nombre reservado (e)
  12. Rechaza el recursoRol 18877-2024C.A. de La Serena22 may 2025

    Junta de vecinos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se impugnó el quebrantamiento de la normativa sustantiva decisoria litis, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 19277-2024C.A. de Temuco22 abr 2025

    Tercería de posesión

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores valoraron correctamente la prueba y las alegaciones del recurrente buscan una nueva apreciación de los hechos, actividad ajena a esta sede.

    • Casación en el fondo
    • Bice Factoring S.A. con Sociedad Inversiones Sofotrans SpA (e)
  14. Acoge el recursoRol 4882-2024C.A. de Valparaíso11 mar 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por incorrecta aplicación del artículo 3 de la Ley N° 19.983 y vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, al restarse valor a la cesión de facturas no reclamadas en plazo y a los certificados del SII.

    • Casación en el fondo
    • Arrayan Factoring S.A con Subsecretaría de Salud Pública (e)
  15. Rechaza el recursoRol 8679-2024C.A. de Santiago31 dic 2024

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues la demandante acreditó ser dueña del inmueble y su ocupación por la demandada, y esta no probó título alguno que justificara dicha tenencia.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Todopro Limitada con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 175316-2023C.A. de Santiago9 dic 2024

    Buena fe

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró el otorgamiento de más de lo pedido por incluir el IVA en la condena, y la confesión judicial invocada fue valorada en conjunto con las demás pruebas del proceso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cellus Medicina Regenerativa S.A con BIOQUÍMICA.CL S.A.
  17. Rechaza el recursoRol 233425-2023C.A. de La Serena13 sep 2024

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan una nueva valoración de la prueba, ajena a este arbitrio, y las normas sobre valor de la testimonial y del artículo 342 del Código de Procedimiento Civil no regulan la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 80061-2023C.A. de Valparaíso13 sep 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada contra la sentencia que confirmó el rechazo de las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 3508-2023C.A. de Talca12 sep 2024

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza la casación: no hay error de derecho, pues se busca revalorar la prueba y se invoca una alegación nueva que afecta la bilateralidad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 134600-2023C.A. de San Miguel12 ago 2024

    Prueba insuficiente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca una nueva valoración de la prueba sin acusar eficazmente la infracción a las normas reguladoras de la prueba ni explicar los contenidos jurídicos sustantivos que sustentan su pretensión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado