Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 443

Código de Procedimiento Civil, artículo 443

Texto del artículo

Art. 443 (465). El mandamiento de ejecución contendrá:

1°. La orden de requerir de pago al deudor. Este requerimiento debe hacérsele personalmente; pero si no es habido, se procederá en conformidad al artículo 44, expresándose en la copia a que dicho artículo se refiere, a más del mandamiento, la designación del día, hora y lugar que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento. No concurriendo a esta citación el deudor, se hará inmediatamente y sin más trámite el embargo.

Cuando el deudor haya sido notificado personalmente o con arreglo al artículo 44 para otra gestión anterior al requerimiento, se procederá a éste y a los demás trámites del juicio, en conformidad a lo establecido en los artículos 48 a 53. La designación del domicilio, exigida por el artículo 49, deberá hacerse en tal caso por el deudor dentro de los dos días subsiguientes a la notificación, o en su primera gestión si alguna hace antes de vencido este plazo;

2°. La de embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda con sus intereses y las costas, si no paga en el acto; y 3°. La designación de un depositario provisional que deberá recaer en la persona que, bajo su responsabilidad, designe el acreedor o en persona de reconocida honorabilidad y solvencia, si el acreedor no la ha indicado. El acreedor podrá designar como depositario al mismo deudor o pedir que no se designe depositario.

No podrá recaer esta designación en empleados o dependientes a cualquier título del tribunal ni en persona que desempeñe el cargo de depositario en tres o más juicios seguidos ante el mismo juzgado.

Si la ejecución recae sobre cuerpo cierto, o si el acreedor en la demanda ha señalado, para que se haga el embargo, bienes que la ley permita embargar, el mandamiento contendrá también la designación de ellos.

Siempre que en concepto del tribunal haya fundado temor de que el mandamiento sea desobedecido, podrá solicitar, a petición de parte, el auxilio de la fuerza pública para proceder a su ejecución.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 443

45 fallos

  1. Acoge el recursoRol 3356-2018C.A. de Santiago18 jun 2018

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: el plazo del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil depende del domicilio del demandado, por lo que las excepciones fueron oportunas.

    • Casación en el fondo
    • Dicomar S.P.A. con Sociedad Agricola Comercial y de Inversiones Food-paal…
  2. Acoge el recursoRol 2733-2018C.A. de Chillán12 jun 2018

    Emplazamiento

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación practicada omitió el requerimiento de pago, requisito necesario para completar el emplazamiento en el juicio ejecutivo, por lo que las excepciones no eran extemporáneas.

    • Casación en el fondo
    • Hidroelectrica Ñuble SpA con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 36156-2017C.A. de Santiago27 nov 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación de la demanda en comuna distinta integra un acto complejo, por lo que el plazo para oponer excepciones se amplía de cuatro a ocho días (art. 459 CPC).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 34600-2017C.A. de Santiago18 oct 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación del requerimiento en comuna distinta a la del tribunal amplía a ocho días el plazo para oponer excepciones.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con el Toro Restoran SpA (e)
  5. Acoge el recursoRol 16701-2017C.A. de Rancagua12 sep 2017

    Requerimiento

    Se invalida de oficio lo obrado, al estimar que el requerimiento de pago no es privativo del receptor judicial y puede practicarse conforme a las reglas de los artículos 48 a 53 del Código de Procedimiento Civil, por existir irregularidades esenciales en la ritualidad del juicio.

    • Casación en el fondo
    • Coopeuch Ltda. con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 15457-2017C.A. de Santiago21 ago 2017

    Derecho a defensa

    … se acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 78 por el abogado Nicolás Vera Alegría, en representación de nombre reservado, contra la sentencia de tres de febrero del año en curso, escrita a fojas 76,…

    • Casación en el fondo
    • Comercial e Inversiones Nexfin Ltda. con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 11719-2017C.A. de Rancagua17 ago 2017

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio lo obrado, al haberse negado tener por requerido de pago al ejecutado tras su notificación personal, pues el requerimiento no es privativo de ministro de fe, lo que vició esencialmente el procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Coopeuch Ltda. con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 87800-2016C.A. de Santiago29 may 2017

    Nulidad sustancial

    Se rechazan casación formal y fondo: el ejecutado fue válidamente emplazado al comparecer, notificarse y requerirse de pago, configurando el requerimiento personal del art. 443 CPC, sin indefensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 1552-2017C.A. de Santiago20 abr 2017

    Derecho a la defensa

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el requerimiento de pago parte con la notificación de la demanda, así el plazo para oponer excepciones se amplía de cuatro a ocho días si se practicó en comuna distinta a la del tribunal.

    • Casación en el fondo
    • Servicios Financieros Avanza S.A con nombre reservado,allpa Operaciones…
  10. Acoge el recursoRol 2876-2017C.A. de Temuco5 abr 2017

    Cómputo de plazo

    La Corte acoge la casación, revoca la resolución apelada y declara que los ejecutados opusieron la excepción dentro del plazo, por lo que debe proseguirse la tramitación.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Forestal nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 2876-2017C.A. de Temuco5 abr 2017

    Cómputo de plazo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo para oponer excepciones se rige por el art. 459 inc. 2 del CPC, pues el requerimiento de pago se entiende practicado fuera de la comuna asiento del tribunal cuando la notificación ocurre en otra comuna.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Forestal nombre reservado (e)
  12. Rechaza el recursoRol 93014-2016C.A. de La Serena23 mar 2017

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció todas las normas decisorias de la controversia, de modo que los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con SOC.AGRICOLA Chañaral Bajo Norte del Palqui…
  13. Acoge el recursoRol 62026-2016C.A. de Santiago2 mar 2017

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo ampliado de ocho días rige cuando el requerimiento se notifica en una comuna distinta a la del tribunal, aunque el pago se intime en la comuna asiento; las excepciones no eran extemporáneas.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con Importadora e Inversiones Mam Corporation Ltda.
  14. Acoge el recursoRol 62098-2016C.A. de Santiago4 ene 2017

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el requerimiento de pago, por su carácter complejo, se entiende practicado donde se inició la actuación, fuera de la comuna del tribunal, por lo que el plazo para oponer excepciones se amplía de 4 a 8 días.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con Importadora e Inversiones Mam Corporation LIMITADA.
  15. Acoge el recursoRol 46466-2016C.A. de Iquique20 oct 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el requerimiento de pago se inicia con la notificación de la demanda, por lo que el plazo para oponer excepciones se amplía de 4 a 8 días al haberse notificado en comuna distinta a la del tribunal.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Sociedad Valenzuela LIMITADA.
  16. Acoge el recursoRol 6342-2015C.A. de Temuco26 oct 2015

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se computó en 4 días el plazo para oponer excepciones, cuando el requerimiento fuera del asiento del tribunal lo ampliaba a 8, error con influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 6314-2015C.A. de Temuco17 sep 2015

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Acoge casación: la notificación de la demanda en comuna distinta amplía de cuatro a ocho días el plazo para oponer excepciones, por lo que no fue extemporánea.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Agricola GAN.(GANADERA) y Forestal Palomar Ltda. ***
  18. Acoge el recursoRol 6331-2015C.A. de Temuco17 sep 2015

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al estimar extemporánea la oposición, pues el plazo debe contarse desde el requerimiento iniciado con la notificación en una comuna distinta a la del tribunal, ampliándose de 4 a 8 días.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santader Chile con Agricola Ganadera y Forestal Palomar Ltda. ***
  19. Acoge el recursoRol 11806-2014C.A. de Santiago4 sep 2014

    Embargo de bienes

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ejecutada fue requerida de pago en rebeldía tras notificarse en su domicilio, por lo que su oposición fue oportuna según el inciso segundo del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 11874-2014C.A. de Santiago26 ago 2014

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó por extemporáneas las excepciones, por errónea interpretación del artículo 459: el plazo de oposición se amplía si notificación y requerimiento ocurren en comunas distintas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado