Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Rechaza el recursoRol 16675-2013C.A. de Talca4 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los preceptos invocados sobre prueba no son reguladores de la prueba o son meramente ordenatorios litis, y los hechos quedaron inamovibles al no quebrantarse las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 12486-2013C.A. de Santiago4 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de acelerar el vencimiento de las cuotas no devengadas.
Rechaza el recursoRol 8489-2013C.A. de Santiago4 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los antecedentes invocados por la demandada no constituyen título que justifique la ocupación del inmueble; la Corte ejerce facultades oficiosas y fija en seis meses el plazo para su restitución.
Acoge el recursoRol 14847-2013C.A. de Valparaíso2 jun 2014
Se anula la sentencia que rechazó la excepción del art. 464 N°7: cheques protestados por firma disconforme no son título ejecutivo, pues no se configuran las causales del art. 22 de la Ley de Cheques.
Acoge el recursoRol 16068-2013C.A. de Santiago29 may 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte de Apelaciones erró al tener por extemporáneas las excepciones, pues el plazo del artículo 459 se cuenta desde la notificación de la demanda, no desde el requerimiento de pago.
Rechaza el recursoRol 16192-2013C.A. de Antofagasta20 may 2014
Se rechaza la casación: el Conservador actuó dentro de sus facultades al negar una inscripción inadmisible, por no ser el vendedor dueño del inmueble subastado, y los tribunales pueden revisar esa negativa.
Rechaza el recursoRol 2853-2013C.A. de Santiago14 may 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles y el reproche apunta a la valoración de la prueba, sin acreditarse infracción de las normas reguladoras ni error de derecho.
Acoge el recursoRol 2774-2013C.A. de La Serena23 abr 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces invirtieron la carga de la prueba, pues correspondía a la actora acreditar que el pago confesado por la demandada no era debido, conforme a los artículos 1698 y 2298 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 2015-2013C.A. de Santiago31 mar 2014
Se rechaza la casación en la forma contra la sentencia que confirmó el desistimiento de la demanda principal y subsidiaria: el fallo sí contiene los fundamentos de hecho y derecho exigidos, y lo que el recurrente cuestiona es el mérito de esos razonamientos, no su ausencia.
Acoge el recursoRol 4780-2013C.A. de Antofagasta31 mar 2014
Acoge casación solo por rechazo de nulidad de factura, pues la copia no cumple el mérito ejecutivo de la Ley 19.983; se invalida la sentencia y se dicta la de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 512-2013C.A. de Concepción24 mar 2014
Se rechaza la casación en el fondo: la condición pactada para el otorgamiento del contrato prometido fracasó por causa no imputable al deudor, por lo que no se vulneraron las normas sobre buena fe contractual invocadas.
Rechaza el recursoRol 3431-2013C.A. de Puerto Montt12 mar 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: dar por pagada la deuda a partir de la confesión ficta del ejecutante no infringe la ley, pues esta es un medio de prueba legal y no altera las reglas del onus probandi.
Rechaza el recursoRol 9669-2012C.A. de Santiago3 mar 2014
Se rechazan casación en forma y fondo: la sentencia valoró la prueba conforme a la ley y no se configuró el riesgo excluido, pues la enfermedad incapacitante no fue diagnosticada antes de la póliza; lo excluido son enfermedades preexistentes, no malestares previos.