Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Rechaza el recursoRol 11352-2014C.A. de Santiago15 sep 2014
Se rechaza la casación en el fondo: al no impugnarse las normas reguladoras de la prueba, no puede alterarse el hecho de que la garantía hipotecaria no aseguraba el crédito objeto de la tercería de prelación.
Acoge el recursoRol 8423-2014C.A. de Valparaíso10 sep 2014
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento, pues erró al tener por transcurrido el plazo sin considerar que las solicitudes de ampliación del embargo fueron gestiones útiles que interrumpieron la paralización.
Rechaza el recursoRol 12919-2014C.A. de Temuco10 sep 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas buscan alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, quienes determinaron justificada la personería del abogado para representar al banco ejecutante, y tales hechos son inamovibles para la Corte.
Acoge el recursoRol 2857-2014C.A. de Puerto Montt9 sep 2014
Se acoge la demanda de precario: acreditados sus requisitos, se revoca el fallo de alzada y se ordena la restitución del inmueble ocupado, con lanzamiento de todos los ocupantes si no se desocupa en el plazo fijado.
Acoge el recursoRol 2857-2014C.A. de Puerto Montt9 sep 2014
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción de precario sobre cosa común es acto de administración que cada comunero puede ejercer individualmente (arts. 2081 y 2305 CC).
Acoge el recursoRol 10950-2013C.A. de Santiago9 sep 2014
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces erraron al admitir hechos ajenos al debate del procedimiento preparatorio de notificación de facturas y dar por acreditado un presupuesto fáctico que infringe las normas sobre prueba.
Rechaza el recursoRol 1491-2014C.A. de Santiago28 ago 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la pretensión de otorgar mérito ejecutivo a una sentencia laboral que lo perdió por prescripción no encuadra en el artículo 680 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, sin infracciones de ley ni errores de derecho.
Acoge el recursoRol 14779-2014C.A. de Concepción26 ago 2014
Se anula la sentencia que acogió la prescripción, pues la notificación de la demanda interrumpió civilmente el plazo de la acción cambiaria antes de su vencimiento.
Rechaza el recursoRol 9737-2013C.A. de Santiago25 ago 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las alegaciones sobre prueba y buena fe remiten a cuestiones de hecho no asentadas, y la interpretación del contrato es facultad de los jueces de instancia, sin que se desnaturalice el acuerdo.
Acoge el recursoRol 9871-2013C.A. de Temuco5 ago 2014
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por ultrapetita: los sentenciadores resolvieron sobre la titularidad del crédito, punto no discutido por la demandada en su apelación.
Acoge el recursoRol 5216-2013C.A. de Temuco4 ago 2014
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza el incidente promovido por la parte demandada, al no compartirse los fundamentos que llevaron a acogerlo, conforme al artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 10672-2014C.A. de Valparaíso31 jul 2014
Se rechaza la casación: la notificación válida de la demanda de cobro interrumpió la prescripción de la acción cambiaria antes del plazo de un año, aplicándose correctamente las normas invocadas.
Acoge el recursoRol 11601-2014C.A. de Santiago31 jul 2014
Se acogió el recurso de casación en el fondo y se anuló la sentencia: el requerimiento de pago se entendió iniciado con la notificación en el domicilio de la ejecutada, por lo que su oposición no era extemporánea según el artículo 459 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 2947-2014C.A. de Santiago30 jul 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración facultativa del pagaré permite al acreedor exigir anticipadamente el saldo desde que manifiesta su voluntad, momento desde el cual corre el plazo de prescripción de la acción cambiaria.
Rechaza el recursoRol 12518-2013C.A. de Puerto Montt17 jul 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, por no expresarse de qué modo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo, esto es, sin indicar la ley decisoria litis.
Rechaza el recursoRol 2817-2014C.A. de Santiago9 jul 2014
Se rechaza la casación: no se acreditó la preferencia del crédito hipotecario en la tercería de prelación, al no incorporarse la escritura de hipoteca ni invocarse normas probatorias para revisar los hechos.
Rechaza el recursoRol 8486-2013C.A. de Santiago3 jul 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución que designó juez árbitro para la liquidación de una sociedad no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio, por lo que el arbitrio resulta improcedente.
Rechaza el recursoRol 6943-2013C.A. de Concepción2 jul 2014
Se rechazan los recursos: los errores de derecho no influyen en lo dispositivo, pues la demanda sería desestimada al estar impaga la remuneración, lo que faculta al depositario a retener la cosa.
Acoge el recursoRol 5528-2014C.A. de Santiago26 jun 2014
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la ejecutada fue notificada en comuna distinta a la del tribunal, por lo que su oposición no era extemporánea conforme al art. 459 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 14859-2013C.A. de Temuco11 jun 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: el impulso procesal era carga del tribunal, que debió resolver la impugnación de propia iniciativa, por lo que no cabía imputar la paralización al ejecutante.