Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
439 fallos
Acoge el recursoRol 104434-2020C.A. de Valdivia24 may 2022
Objeto ilícito
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda de término del arriendo por la causal legal, al celebrarse un contrato prohibido por la ley, sin que la autorización contractual supere esas restricciones.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 104434-2020C.A. de Valdivia24 may 2022
Objeto ilícito
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cesión del contrato de arrendamiento prohibida por el artículo 13 de la Ley N° 19.253 configura la causal de término del arrendamiento por objeto ilícito.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 134225-2020C.A. de Valdivia16 may 2022
Enriquecimiento injustificado
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles y no se denunció eficientemente la vulneración a las reglas de la sana crítica, límites propios del arbitrio de nulidad sustancial.
- Casación en el fondo
- Sernac con Sociedad Austral de Electricidad S.A. (D.C.)
Rechaza el recursoRol 16483-2018C.A. de Valdivia12 may 2022
Acción de nulidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la infracción de ley denunciada carece de influencia sustancial en lo dispositivo: aun acogiéndola, la demanda no podría prosperar al no haberse accionado contra el Fisco, órgano que dictó los actos cuya nulidad se pretende.
- Casación en el fondo
- Sociedad Agricola la Cascada Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 39863-2021C.A. de Valdivia2 may 2022
Legítimo contradictor
Rechaza la casación en el fondo: aunque la judicatura erró al negar la calidad de legítimas contradictoras a las oponentes, aplicó correctamente los artículos 67 y 68 de la Ley General de Servicios Eléctricos, pues la oposición no es la vía idónea para discutir esas pretensiones.
- Casación en el fondo
- Transelec Concesiones S.A.
Rechaza el recursoRol 16922-2021C.A. de Valdivia7 abr 2022
Concesiones mineras
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció como infringida la norma decisoria de la litis (artículo 155 del Código de Minería), que impone el pago de la patente y sirvió de base para desestimar la solicitud.
- Casación en el fondo
- Agrícola y Forestal Ilihue SpA (MRA.)
Rechaza el recursoRol 16890-2021C.A. de Valdivia7 abr 2022
Concesiones mineras
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció ni demostró el error en la aplicación del artículo 155 del Código de Minería, norma decisoria de la litis que impone el pago de la patente de la concesión de exploración.
- Casación en el fondo
- Agrícola y Forestal Ilihue SPA(MRA.)
Rechaza el recursoRol 16891-2021C.A. de Valdivia7 abr 2022
Concesiones mineras
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció el artículo 155 del Código de Minería, norma decisoria de la litis, que impone el pago de la patente como base del sistema de amparo minero.
- Casación en el fondo
- Agrícola y Forestal Ilihue SpA (MRA.)
Rechaza el recursoRol 16888-2021C.A. de Valdivia7 abr 2022
Concesiones mineras
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció el artículo 155 del Código de Minería, norma decisoria de la litis que impone la obligación de pagar la patente y sirvió de base para desestimar la solicitud.
- Casación en el fondo
- Agrícola y Forestal Ilihue SpA (MRA.)
Acoge el recursoRol 97253-2020C.A. de Valdivia25 mar 2022
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se revoca la sentencia apelada y se acoge el reclamo: el Conservador de Bienes Raíces de Osorno no estaba facultado para negarse a inscribir el título, al no existir un vicio o defecto visible de su solo examen que lo anulara absolutamente.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 97253-2020C.A. de Valdivia25 mar 2022
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo: el Conservador excedió sus facultades al negar la inscripción, pues acreditado que el inmueble no es tierra indígena, no existía el vicio de nulidad invocado.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 97305-2020C.A. de Valdivia11 mar 2022
Cómputo de plazo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló de qué modo la infracción de las normas decisorias influyó sustancialmente en lo resuelto, exigencia propia del carácter extraordinario del arbitrio.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 104801-2020C.A. de Valdivia28 feb 2022
Error excusable
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, al acoger el recurso de casación en el fondo por error excusable conforme a los motivos del fallo de casación.
- Casación en el fondo
- Lombard International Assurance S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 104801-2020C.A. de Valdivia28 feb 2022
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al vulnerarse el artículo 2295 del Código Civil: la acción de pago de lo no debido solo exige pago, error y falta de causa, sin exigir error excusable ni que los demás beneficiarios hayan sido pagados correctamente.
- Casación en el fondo
- Lombard International Assurance S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4060-2021C.A. de Valdivia25 feb 2022
Cuestión de hecho
Se confirma el rechazo de la acción de precario: la ocupación tiene título justificativo conocido por los demandantes, lo que descarta la tolerancia o ignorancia exigida por la ley.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4060-2021C.A. de Valdivia25 feb 2022
Cuestión de hecho
Se acoge casación de fondo y se anula sentencia: la Corte erró en derecho al negar el título justo del compromiso de venta, oponible a los demandantes por emanar de su antecesor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 2890-2020C.A. de Valdivia24 feb 2022
Indemnización de perjuicios
Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda: la conducta ya sancionada administrativamente no puede perseguirse de nuevo (non bis in idem) y la indemnización por cortes se rige por ley especial.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Frontel S.A. (D.C.) *
Acoge el recursoRol 2890-2020C.A. de Valdivia24 feb 2022
Principio de legalidad
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo: se anula la sentencia porque acoger la demanda infraccional del SERNAC, tras sanción administrativa confirmada por los tribunales, transgrede el principio non bis in ídem.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Frontel S.A. (D.C.) *
Acoge el recursoRol 2889-2020C.A. de Valdivia24 feb 2022
Indemnización de perjuicios
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda del SERNAC: la indemnización por indisponibilidad del suministro eléctrico está regulada en la Ley 18.410, cuyo estatuto especial desplaza a la Ley del Consumidor, y el daño ya fue compensado.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Empresa Electrica Aysen (D.C.)**
Acoge el recursoRol 2889-2020C.A. de Valdivia24 feb 2022
Principio de legalidad
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia por infracción del principio non bis in idem: el SERNAC no podía perseguir una nueva sanción por una conducta ya sancionada en sede administrativa y confirmada judicialmente.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Empresa Electrica Aysen (D.C.)**