Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

12.012 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 154323-2023C.A. de Santiago11 sep 2024

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los sentenciadores no infringieron las leyes reguladoras de la prueba ni invirtieron el peso de esta, por lo que no es posible revisar en casación los hechos establecidos.

    • Casación en el fondo
    • Ingenieria Contra Incendios Limitada con nombre reservado Contra…
  2. Rechaza el recursoRol 217511-2023C.A. de Santiago11 sep 2024

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal de contradicción no se configura y el recurso de fondo no señala como infringidas las normas decisorias de la litis ni la del artículo 464 N°7, buscando una nueva valoración de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Centros Comerciales I SpA con nombre reservado (e)
  3. Rechaza el recursoRol 243835-2023C.A. de Valparaíso11 sep 2024

    Cuidado personal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se indicó norma decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo; además, la pretensión de entrega perdió oportunidad por el fallecimiento de la interdicta.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 184124-2023C.A. de Santiago11 sep 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo: el ejecutante no extendió la infracción legal a las normas decisorias y la del artículo 1698 del Código Civil no altera los hechos fijados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  5. Rechaza el recursoRol 102864-2023C.A. de Talca10 sep 2024

    Ausencia de error de derecho

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia impugnada sí contiene las motivaciones exigidas y la fijación de los hechos y la ponderación de la prueba escapan al control del recurso; además, no se configura el error de derecho alegado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Instituto Hijas de San Camilo con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 231191-2023C.A. de Santiago10 sep 2024

    Fisco de Chile

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, aplicando el artículo 186 y siguientes del Código de Enjuiciamiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 231191-2023C.A. de Santiago10 sep 2024

    Fisco de Chile

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los créditos con aval del Estado son imprescriptibles conforme al art. 13 inciso 2° de la Ley N° 20.027, por lo que no procede acoger la excepción de prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 149481-2023C.A. de Santiago10 sep 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció como error de derecho el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis cuya infracción no fue objetada, lo que impide alterar lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander-chile con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 5117-2024C.A. de Santiago10 sep 2024

    Juicio arbitral

    Se rechaza el recurso de queja: no se configura falta o abuso grave, pues la falta de consignación en un juicio arbitral tramitado en expediente físico obligaba a declarar desierto el recurso, y una mera discrepancia sobre el alcance de las normas no basta para sancionar.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 152944-2022C.A. de Temuco10 sep 2024

    Prescripción adquisitiva

    Se revoca la sentencia apelada y se rechazan las oposiciones a la regularización, al acreditarse que la comunidad demandada reúne los requisitos del artículo 2 del Decreto Ley 2.695 para ser reconocida como poseedora regular del inmueble.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 152944-2022C.A. de Temuco10 sep 2024

    Extracción de áridos

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la valoración en conciencia del D.L. 2.695 exige ponderar íntegramente la prueba, y el fallo omitió analizar el informe de CONADI que favorecía a la demandada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 231184-2023C.A. de Santiago9 sep 2024

    Fisco de Chile

    Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción de prescripción, ordenando seguir adelante con la ejecución: los créditos de la Ley N°20.027 cuyo titular es el Fisco son imprescriptibles conforme al artículo 13 inciso segundo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  13. Acoge el recursoRol 231184-2023C.A. de Santiago9 sep 2024

    Fisco de Chile

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción, al estimar que los créditos con aval del Estado son imprescriptibles conforme al artículo 13 inciso 2 de la Ley N° 20.027, norma especial que prevalece sobre las reglas generales.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 182679-2023C.A. de Temuco9 sep 2024

    Prueba del dominio

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma el fallo de alzada, acogiendo los fundamentos de este y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 182679-2023C.A. de Temuco9 sep 2024

    Extra petita

    Se acoge el recurso de casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por haber incurrido en extra petita al fundar el rechazo en argumentos sobre el dominio de un predio que no fue materia de discusión.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 199257-2023C.A. de Antofagasta5 sep 2024

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de precario: no se configura la mera tolerancia o ignorancia del dueño si la ocupación se sustenta en acuerdos previos no objetados que justifican la tenencia del inmueble.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 199257-2023C.A. de Antofagasta5 sep 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación del demandado tenía como título la autorización del propio demandante, lo que descarta el precario del artículo 2195 del Código Civil; el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 115116-2022C.A. de La Serena5 sep 2024

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechazan casación formal y de fondo: la sentencia interpreta bien las normas de comunidades agrícolas, pues solo las acciones de dominio impiden consolidar la propiedad y la prescripción extintiva no requiere alegación de la actora.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 34716-2023C.A. de Temuco5 sep 2024

    Prueba del dominio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no advertirse las infracciones denunciadas: las normas sobre tradición y venta de cosa ajena no dicen relación con la discusión, y el fallo no empleó la figura del injusto detentador ni se refirió a la buena fe.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 80209-2023C.A. de Arica4 sep 2024

    Daño eventual

    RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO: los sentenciadores no incurrieron en error al rechazar el cambio de nombre, pues no se acreditó el daño eventual invocado como fundamento de la solicitud.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 12.012. Afina con un filtro para llegar al resto.