CódigoCódigo CivilArtículo 1564

Código Civil, artículo 1564

Texto del artículo

Art. 1564. Las cláusulas de un contrato se interpretarán unas por otras, dándose a cada una el sentido que mejor convenga al contrato en su totalidad.

Podrán también interpretarse por las de otro contrato entre las mismas partes y sobre la misma materia.

O por la aplicación práctica que hayan hecho de ellas ambas partes, o una de las partes con aprobación de la otra.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1564

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

80 fallos

Rechaza el recursoRol 7864-2015C.A. de Santiago12 may 2016
Leasing
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el recurrente no denuncia las normas sobre el valor de los instrumentos públicos que permitirían revisar la escritura, y su planteamiento introduce un nuevo presupuesto fáctico.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4804-2015C.A. de Antofagasta11 may 2016
Predio urbano
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el artículo 1977 del Código Civil no limita la autonomía de las partes para pactar la terminación ipso facto del contrato por mora, y se cumplieron las exigencias del artículo 4 de la ley 18.101.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26550-2014C.A. de Antofagasta16 nov 2015
Contrato de concesión
Rechaza el recurso de casación en el fondo: la calificación del vínculo como concesión y no arrendamiento es tarea de los jueces del fondo, y las normas sobre interpretación de contratos no admiten control en casación sustantiva.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Rio Napo Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 28235-2014C.A. de Santiago7 sep 2015
Juicio arbitral
Se rechaza la casación en el fondo: las presunciones judiciales son facultad de los jueces del fondo y su valoración no es revisable por este arbitrio, sin que se advierta infracción a las reglas de la prueba ni al artículo 1556 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Informatica y Servicios Latec S.A.
Rechaza el recursoRol 900-2015C.A. de Rancagua18 ago 2015
Buena fe contractual
Se rechazan los recursos: la sentencia de alzada analizó la prueba y el enriquecimiento sin causa no es fuente autónoma de obligaciones, pues las prestaciones estaban cubiertas por el contrato a suma alzada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Corral y Alcaino Ltda. con Codelco CHILE.
Rechaza el recursoRol 32476-2014C.A. de Santiago17 ago 2015
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditan los errores de derecho, pues la conducta negligente del banco y su incumplimiento contractual se fundan en hechos no desvirtuados ni impugnados mediante normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander CHILE.
Rechaza el recursoRol 24549-2014C.A. de Santiago12 ago 2015
Calificación jurídica
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la interpretación armónica del contrato de honorarios y los hechos asentados no permiten acoger las infracciones denunciadas.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Comunidad Edificio Huerfanos 1294.
Rechaza el recursoRol 1120-2015C.A. de Copiapó11 ago 2015
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes tuvieron por acreditada la entrega del dinero conforme a la prueba documental, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 22977-2014C.A. de Rancagua13 jul 2015
Pago de lo no debido
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda por pago de lo no debido, con costas, al no concurrir los presupuestos legales de esa figura, pues la municipalidad cumplió la obligación legal que contrajo y los pagos percibidos tenían causa real y lícita.
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Placilla con nombre reservado
Acoge el recursoRol 22977-2014C.A. de Rancagua13 jul 2015
Buena fe
Se hace lugar a la casación en el fondo y se anula la sentencia, al no concurrir los requisitos para calificar como indebidos los pagos percibidos por el demandado, por lo que se dicta sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Placilla con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 32364-2014C.A. de Temuco13 jul 2015
Cesión de derechos hereditarios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la falta de inscripción de los artículos 687 y 688 del Código Civil no altera el objeto de lo cedido, y los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre cesión de derechos hereditarios.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22396-2014C.A. de Santiago16 jun 2015
Buena fe contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el banco no puede desconocer el pago del anticipo por un aspecto meramente formal, lo que vulnera la buena fe contractual y la doctrina de los actos propios.
- Casación en el fondo
- Texora S.A. con Banco SANTANDER-CHILE.
Acoge el recursoRol 23951-2014C.A. de Temuco8 abr 2015
Indemnización de perjuicios
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios, al no existir la obligación contractual de asegurar un campo ocupacional a los egresados, pues no emana de la naturaleza del contrato ni de la ley o costumbre.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Instituto de Educación Superior
Rechaza el recursoRol 818-2014C.A. de Santiago7 abr 2015
Sociedad anónima
Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: los recurrentes solo discrepan de los hechos y del derecho, sin acreditar violación de normas reguladoras de la prueba, materia vedada a la casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado,viñedos de Chile S.A. con Viñedos Valle de Casablanca S.A.
Rechaza el recursoRol 10784-2014C.A. de Santiago10 feb 2015
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda. Aunque erró al exigir la acción de simulación, se respetaron las reglas de interpretación contractual y no hay errores de derecho con influencia sustancial.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado Bannen y Cía. LTDA., Abud Bannen nombre reservado con…
Rechaza el recursoRol 1073-2014C.A. de Concepción2 dic 2014
Acción de nulidad
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el error en el objeto del contrato invocado como vicio del consentimiento, pues la jurisprudencia exige un criterio objetivo y no la sola intención de quien lo alega.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Empresa Nacional de Electricidad S.A.
Rechaza el recursoRol 1913-2014C.A. de Santiago13 nov 2014
Reglas de interpretación de los contratos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de normas decisorias del artículo 1545 del Código Civil ni del artículo 33 de la Ley N° 18.046, imprescindibles para pronunciarse sobre el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Farmacias Ahumada S.A.
Rechaza el recursoRol 8736-2014C.A. de Santiago4 ago 2014
Juicio ejecutivo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de contradicción de considerandos y las normas sobre obligaciones condicionales y exigibilidad fueron correctamente interpretadas y aplicadas por los jueces del fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1859-2013C.A. de Valdivia28 may 2014
Indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces interpretaron erróneamente el contrato y aplicaron mal los artículos 1545 y 1552 del Código Civil al acoger la excepción de contrato no cumplido, siendo el demandante el contratante cumplidor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 352-2013C.A. de Punta Arenas5 may 2014
Excepción de contrato no cumplido
La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo y confirma la resolución de alzada, acogiendo la excepción de contrato no cumplido conforme a los artículos 89, 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado