Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 24. En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación precedentes, se interpretarán los pasajes obscuros o contradictorios del modo que más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
13 fallos
Rechaza el recursoRol 42765-2024C.A. de Santiago5 feb 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditaron infracciones al artículo 464 N°6 del Código de Procedimiento Civil ni a las normas reguladoras de la prueba, y el error en la cita legal no influye en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 60962-2024C.A. de Santiago29 dic 2025
Se rechazan los recursos: los actos propios no fundan el cobro de un impuesto por ser normas de orden público, y lo dicho sobre pago de lo no debido no influye en lo dispositivo, pues se acreditó un cobro no convenido.
Rechaza el recursoRol 59874-2024C.A. de Santiago29 oct 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no cita las normas legales infringidas ni explica cómo los errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo las exigencias legales de interposición.
Rechaza el recursoRol 13801-2019C.A. de Concepción14 mar 2025
Se rechazan casación formal y fondo, confirmando rechazo del reclamo tributario por giros de impuesto territorial: no hay vicios formales ni error de derecho en la base imponible.
Rechaza el recursoRol 12034-2022C.A. de San Miguel21 ago 2023
Se rechaza la casación: la indemnización por faja de protección y por perjuicios en arboledas no es doble, pues ambos rubros están comprendidos en el artículo 69 de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Rechaza el recursoRol 127270-2020C.A. de Chillán13 jun 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales alegados y la interpretación de las normas testamentarias aplicadas se ajusta a su tenor literal, sin que se denunciaran las normas decisorias fundamentales.
Rechaza el recursoRol 45419-2021C.A. de La Serena16 may 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se acreditó que la infracción de ley invocada tuviera influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia, requisito propio de este arbitrio de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 16614-2020C.A. de Rancagua14 may 2021
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte concluye que la posesión del inmueble fue adquirida por el cónyuge en su calidad de administrador de la sociedad conyugal, por lo que el bien ingresó al haber social y no hubo infracción normativa.
Rechaza el recursoRol 11454-2019C.A. de Santiago3 jul 2020
Se rechaza la casación: la Ley de Tramitación Electrónica solo rige causas iniciadas tras su vigencia, y las cargas procesales anteriores mantienen ultractividad, sin error de derecho.
Acoge el recursoRol 43462-2016C.A. de Santiago2 feb 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: otorgar posesión efectiva a presuntos herederos en una herencia íntegramente testada exige sentencia ejecutoriada que declare la reforma del testamento, conforme al artículo 1216 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 3711-2015C.A. de Talca23 mar 2016
Se rechazan los recursos de casación: los hechos sobre la falta de acreditación del vicio del consentimiento son inamovibles al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 9585-2014C.A. de Santiago13 ene 2015
Se rechazan casación formal y fondo: la condena en costas es compatible con condena parcial y la prescripción se rige por el plazo general de cuatro años del Código de Comercio, aplicable al transporte terrestre desde el extranjero.
Rechaza el recursoRol 1821-2013C.A. de Concepción15 oct 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no explicó pormenorizadamente los errores de derecho denunciados ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, y el resultado final fue el rechazo de la demanda.