Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 724. Si la cosa es de aquellas cuya tradición deba hacerse por inscripción en el Registro del Conservador, nadie podrá adquirir la posesión de ella sino por este medio.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
83 fallos
Rechaza el recursoRol 2562-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechaza la casación en el fondo: las unidades de un condominio construido sobre un paño inscrito se entienden amparadas por la inscripción del inmueble matriz, por lo que rige la posesión inscrita y no la de inmueble no inscrito.
Rechaza el recursoRol 2502-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y la sentencia de alzada aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita.
Rechaza el recursoRol 2499-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y la medida cautelar sobre el inmueble se extiende a los inmuebles por adherencia del deudor.
Rechaza el recursoRol 2230-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio no son inmuebles no inscritos, sino que están amparadas por la inscripción del terreno, por lo que su posesión solo se adquiere por inscripción y la tercería fue correctamente desestimada.
Rechaza el recursoRol 2223-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita y ponderó la prueba, materia privativa de los jueces de instancia, sin infringir las normas reguladoras.
Rechaza el recursoRol 2218-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre posesión inscrita.
Rechaza el recursoRol 2217-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Rechaza la casación en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y en el fallo se aplicó correctamente la teoría de la posesión inscrita al desestimar la tercería.
Rechaza el recursoRol 2168-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio construido sobre un paño inscrito se amparan por la inscripción del inmueble por naturaleza, por lo que su posesión solo se adquiere por inscripción y no procede tratarlas como inmuebles no inscritos.
Rechaza el recursoRol 29409-2019C.A. de San Miguel6 abr 2021
Se rechaza la casación, pues el demandado posee el inmueble sin título inscrito y concurren los presupuestos de la acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 26268-2018C.A. de Punta Arenas17 abr 2020
Se rechaza la casación porque los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre dominio y posesión inscrita, constatando que los actores tienen inscripción de dominio y la demandada no.
Acoge el recursoRol 25070-2018C.A. de Talca6 mar 2020
Se confirma la sentencia que acoge la acción reivindicatoria y rechaza la reconvención de prescripción adquisitiva, al no acreditarse la mala fe de la demandada, pues la buena fe se presume y la sola ocupación no la desvirtúa.
Acoge el recursoRol 12918-2018C.A. de Santiago5 mar 2020
Se acoge la acción declarativa de dominio por acreditarse posesión inscrita amparada por la presunción de dominio y existir incertidumbre jurídica por la demanda de precario de las demandadas.
Rechaza el recursoRol 16349-2019C.A. de Valparaíso18 feb 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos establecidos por los tribunales del fondo son inalterables en casación si no se denuncian eficientemente las leyes reguladoras de la prueba, y la mera tenencia material no confiere el dominio.
Rechaza el recursoRol 5141-2018C.A. de Talca27 ago 2019
Se rechaza la casación: los jueces aplicaron bien la prescripción adquisitiva, pues el demandante es poseedor inscrito con más de 42 años de posesión, sumada la de sus antecesores, y el demandado solo tiene título para ocupar, sin dominio inscrito.
Acoge el recursoRol 1513-2018C.A. de San Miguel13 ago 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia por errónea aplicación de los arts. 889 y 915 del Código Civil, pues la reivindicatoria procede contra quien posee materialmente sin título oponible al dueño.
Acoge el recursoRol 30166-2017C.A. de Valparaíso9 jul 2019
Se acoge la denuncia de obra nueva: el camino es privado, no bien nacional de uso público, y debe restituirse, sin costas por motivo plausible para litigar.
Rechaza el recursoRol 3968-2017C.A. de Valdivia15 may 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los supuestos de las acciones posesorias, pues la actora adquirió el predio cuando ya estaba ocupado y no fue despojada, de modo que el error sobre su legitimación no influye en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 36807-2017C.A. de Concepción2 may 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no inciden en lo dispositivo de la sentencia, al no haberse señalado la normativa decisoria litis cuya aplicación se estimaba vulnerada.
Rechaza el recursoRol 34582-2017C.A. de Valparaíso9 abr 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: los jueces no infringieron los artículos 728, 889 y 2505 del Código Civil, pues el dueño con título inscrito puede reivindicar contra quien detenta la posesión material sin título inscrito.
Rechaza el recursoRol 5093-2017C.A. de Valparaíso26 mar 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas buscan alterar los hechos fijados por los jueces del fondo, labor que no es revisable por esta vía al no haberse impugnado contravención a las leyes reguladoras de la prueba.