Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 724. Si la cosa es de aquellas cuya tradición deba hacerse por inscripción en el Registro del Conservador, nadie podrá adquirir la posesión de ella sino por este medio.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
83 fallos
Rechaza el recursoRol 37871-2017C.A. de Concepción14 mar 2018
Se rechaza la casación en el fondo: la tercerista detenta materialmente el inmueble, pero la posesión la ostenta el ejecutado por su título inscrito, y la compraventa no inscrita no confiere posesión.
Rechaza el recursoRol 30309-2017C.A. de Talca8 mar 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones del recurrente no fueron incorporadas oportunamente en la etapa de discusión, lo que impide revisar los errores de derecho invocados.
Acoge el recursoRol 52914-2016C.A. de Iquique27 feb 2018
Se revocan las tachas rechazadas y se confirma lo demás: no se acreditó la posesión del terreno, pues usar la vía férrea requería consentimiento de quien disputa la posesión.
Rechaza el recursoRol 98803-2016C.A. de Rancagua31 ene 2018
Se rechaza la casación en el fondo: los sentenciadores asentaron que la demandante es poseedora inscrita y carece de la posesión por ocupación de la demandada, procediendo la acción reivindicatoria, sin que se adviertan errores de derecho.
Rechaza el recursoRol 8081-2017C.A. de San Miguel14 nov 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues los errores de derecho denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo al no precisarse la normativa decisoria litis cuya infracción se alega.
Rechaza el recursoRol 83443-2016C.A. de Valparaíso20 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción del artículo 1545 del Código Civil ni de las normas de interpretación contractual, de modo que los errores alegados carecen de influencia sustancial en lo resuelto.
Rechaza el recursoRol 52953-2016C.A. de Santiago27 abr 2017
Se rechaza la casación: acogida la reivindicatoria, no se infringieron los preceptos, pues la nulidad del título del antecesor afecta al tercero adquirente según el artículo 1689 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 62193-2016C.A. de Santiago8 mar 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción adquisitiva extraordinaria es improcedente contra título inscrito, pues el artículo 2505 del Código Civil prevalece y exige otro título inscrito para adquirir el inmueble.
Rechaza el recursoRol 45872-2016C.A. de Concepción28 feb 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de inmuebles inscritos, la posesión, aun la irregular, requiere inscripción, por lo que el fallo no incurrió en error de derecho.
Rechaza el recursoRol 47884-2016C.A. de Talca22 feb 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, al no configurarse las infracciones al dominio ni a las normas reguladoras de la prueba invocadas, existiendo título de dominio inscrito del actor sobre el retazo reclamado.
Acoge el recursoRol 15917-2015C.A. de Temuco15 dic 2016
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la oposición al saneamiento, ordenándose inscribir el retazo a favor del peticionario, por estimarse acreditada la posesión del demandado en virtud de la promesa de compraventa y entrega del inmueble.
Acoge el recursoRol 15917-2015C.A. de Temuco15 dic 2016
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: no concurre la contraexcepción del artículo 19 N° 1 del Decreto Ley N° 2.695, pues el interés actual se extinguió por la inactividad del proceso de resolución del contrato de promesa durante más de veinte años.
Rechaza el recursoRol 18402-2015C.A. de San Miguel4 ago 2016
Se rechazan sin costas los recursos de casación: la alegación sobre prescripción adquisitiva reitera una infracción ya desestimada y no cumple los requisitos legales.
Acoge el recursoRol 15910-2015C.A. de Santiago11 may 2016
Se acoge la reivindicación por acreditarse propiedad y posesión del demandado; la errónea individualización del lote no afecta la acción; se rechazan frutos e indemnización por falta de prueba.
Acoge el recursoRol 15910-2015C.A. de Santiago11 may 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicarse erróneamente los artículos 889 y 892 del Código Civil: la actora es dueña no poseedora de una cuota determinada y el demandado poseedor no dueño, cumpliéndose los presupuestos de la reivindicación de cuota.
Rechaza el recursoRol 32053-2014C.A. de La Serena28 abr 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: se acreditó el dominio del demandante con la inscripción del título traslaticio, sin que se configuraran los errores de derecho denunciados, al distinguirse correctamente dominio y posesión.
Rechaza el recursoRol 10840-2014C.A. de Talca4 ago 2015
Se rechazan los recursos: no se denunció eficazmente la vulneración de normas sobre prueba ni se alteraron los hechos, por insuficiencia de títulos para acreditar deslindes y superficies.
Acoge el recursoRol 22128-2014C.A. de Valparaíso8 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estimó que el artículo 28 del decreto ley 2695 exige la calidad de dueño y no basta la de poseedor inscrito, pues el título del demandante no era justo por haber terminado el mandato por muerte de los mandantes.
Rechaza el recursoRol 13839-2014C.A. de Valdivia26 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no haberse infringido las normas sobre dominio y posesión invocadas, pues la sentencia determinó correctamente los supuestos de la acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 5928-2013C.A. de Concepción4 sep 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo valoró legalmente el plano acompañado y no incurrió en los errores de derecho denunciados, al aplicar correctamente los artículos sobre la acción reivindicatoria.