Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 766. El derecho de usufructo se puede constituir de varios modos:
1º. Por la ley;
2º. Por testamento;
3º. Por donación, venta u otro acto entre vivos;
4º. Se puede también adquirir un usufructo por prescripción.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
11 fallos
Acoge el recursoRol 17659-2019C.A. de San Miguel28 dic 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acogen las demandas de nulidad absoluta y reivindicación, al constituir la titularidad de la situación controvertida un presupuesto de fondo de la acción; se cancela la inscripción y se restablece el dominio anterior.
Rechaza el recursoRol 28178-2019C.A. de Iquique14 ene 2021
Se rechaza la casación en el fondo: el título invocado por el demandado no es oponible al propietario por falta de inscripción, y el usufructo constituido en compensación económica es inoponible a los acreedores, configurándose la mera tolerancia propia del precario.
Rechaza el recursoRol 14800-2018C.A. de Concepción29 ago 2019
Se rechazan casación en la forma y fondo: no se configura la causal formal y las alegaciones sobre prueba testimonial no se plantearon en apelación ni pudieron resolverse.
Acoge el recursoRol 1513-2018C.A. de San Miguel13 ago 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia por errónea aplicación de los arts. 889 y 915 del Código Civil, pues la reivindicatoria procede contra quien posee materialmente sin título oponible al dueño.
Rechaza el recursoRol 10172-2017C.A. de Concepción27 jun 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el abandono del procedimiento carece de plazo y puede alegarse en cualquier momento mientras no exista sentencia firme, primando su estatuto especial sobre la preclusión del artículo 83.
Rechaza el recursoRol 10431-2017C.A. de Santiago20 sep 2017
Se rechaza la casación: el error sobre la fecha de la obligación no influyó en lo decisivo, pues el usufructo alimenticio se extinguió al cesar la obligación alimenticia y la tercería se habría rechazado igual.
Rechaza el recursoRol 9247-2017C.A. de Temuco3 ago 2017
Se rechazan casación en forma y fondo: prescrita la indemnización por mejoras, al ser abandonada la demanda anterior y no admitida la reconvención, sin infracción de ley ni error en la prueba.
Rechaza el recursoRol 99938-2016C.A. de San Miguel31 may 2017
Rechaza la casación en el fondo: la resolución que anula la notificación de la interlocutoria de prueba no es sentencia interlocutoria que ponga término al juicio ni haga imposible su continuación, y el abandono se configuró por falta de impulso útil de la parte.
Rechaza el recursoRol 18920-2014C.A. de Santiago11 mar 2015
Se rechaza el recurso de casación en la forma: las causales invocadas (falta de decisión del asunto controvertido y decisiones contradictorias) son incompatibles entre sí y no se configuran, pues la sentencia contiene una sola decisión debidamente fundada.
Acoge el recursoRol 11568-2014C.A. de Chillán11 mar 2015
Se acoge la casación en la forma por haberse dictado la sentencia contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada alegada oportunamente; se invalida y reemplaza, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 4380-2013C.A. de San Miguel23 ene 2014
… Se rechaza por improcedente el recurso de casación en la forma deducido por la parte demandada en lo principal de fojas 85, en contra de la sentencia de veinticuatro de mayo de dos mil trece, escrita a fojas 78. II.- Actuando esta Corte…