Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 767. El usufructo que haya de recaer sobre inmuebles por acto entre vivos, no valdrá si no se otorgare por instrumento público inscrito.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
18 fallos
Rechaza el recursoRol 38414-2024C.A. de Puerto Montt3 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la sentencia impugnada no es de aquellas contra las que procede: no puso término al juicio ni hizo imposible su continuación (artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil).
Rechaza el recursoRol 53171-2022C.A. de Talca29 abr 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos fijados en la sentencia son inamovibles para el tribunal de casación y la ponderación de la prueba queda dentro de las facultades privativas de los sentenciadores.
Acoge el recursoRol 17659-2019C.A. de San Miguel28 dic 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acogen las demandas de nulidad absoluta y reivindicación, al constituir la titularidad de la situación controvertida un presupuesto de fondo de la acción; se cancela la inscripción y se restablece el dominio anterior.
Rechaza el recursoRol 112433-2020C.A. de Talca19 oct 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló la norma esencial cuya infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de esta vía extraordinaria.
Rechaza el recursoRol 76355-2020C.A. de Temuco12 jul 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no denuncia con claridad y precisión la infracción de las normas decisorias litis (artículos 1977 del Código Civil y 10 de la Ley 18.101), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 29628-2019C.A. de Antofagasta21 ene 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el impugnante no denunció el artículo 1545 del Código Civil, norma decisoria en que se basaron los jueces, y los reproches sobre el daño moral atacan la ponderación de la prueba, cuestión ajena al control de casación.
Rechaza el recursoRol 32657-2018C.A. de Puerto Montt16 dic 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque existieran los errores denunciados, no influyen en lo dispositivo, pues no se impugnó la norma del Decreto Ley N° 2.695 que fundó la oposición acogida.
Acoge el recursoRol 12121-2019C.A. de Valparaíso25 may 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al exigir el lugar de expedición del pagaré, pues por remisión del artículo 107 de la Ley N°18.092 debe aplicarse la regla de la letra de cambio que lo suple con el domicilio del librador.
Rechaza el recursoRol 4301-2018C.A. de Concepción24 sep 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre prueba del mutuo, al tenerlo por acreditado con el instrumento firmado y la entrega del dinero mediante cheque, de lo que deriva la obligación de restituir.
Acoge el recursoRol 1513-2018C.A. de San Miguel13 ago 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia por errónea aplicación de los arts. 889 y 915 del Código Civil, pues la reivindicatoria procede contra quien posee materialmente sin título oponible al dueño.
Rechaza el recursoRol 8894-2018C.A. de Santiago27 jun 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el demandante, al no expresarse el error de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, requisito exigido por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 25092-2018C.A. de San Miguel30 abr 2019
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada ordenando que un juez no inhabilitado disponga la comparecencia del demandado y continúe el procedimiento conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 45410-2017C.A. de San Miguel3 oct 2018
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas como infringidas no fueron las decisorias del fallo, de modo que los errores invocados no influyen en lo dispositivo de la sentencia.
Acoge el recursoRol 40702-2016C.A. de Puerto Montt29 ago 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el precario es cuestión de hecho y no se configura si la ocupación se justifica en un vínculo jurídico, como la cesión de derechos hereditarios acreditada.
Rechaza el recursoRol 18447-2016C.A. de La Serena2 may 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones invocadas son contradictorias y subsidiarias, lo que priva al arbitrio de derecho estricto de la certeza y determinación necesarias.
Rechaza el recursoRol 6443-2015C.A. de Talca27 oct 2015
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no acredita que los errores de derecho denunciados hayan influido en lo dispositivo del fallo: no cuestiona la norma sustantiva sobre la excepción de pago en que se basó el rechazo.
Rechaza el recursoRol 32333-2014C.A. de Santiago4 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores denunciados se sustentan en una interpretación del contrato distinta a la de los jueces del grado y no se reprocha la aplicación del artículo 1545 del Código Civil, decisiva en el fallo.
Rechaza el recursoRol 544-2013C.A. de Santiago20 ene 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extendió su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.