Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 765

Código Civil, artículo 765

Texto del artículo

Art. 765. El usufructo supone necesariamente dos derechos coexistentes, el del nudo propietario y el del usufructuario.

Tiene por consiguiente una duración limitada, al cabo de la cual pasa al nudo propietario, y se consolida con la propiedad.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 765

19 fallos

  1. Acoge el recursoRol 17659-2019C.A. de San Miguel28 dic 2021

    Efecto retroactivo de las leyes

    Se revoca la sentencia apelada y se acogen las demandas de nulidad absoluta y reivindicación, al constituir la titularidad de la situación controvertida un presupuesto de fondo de la acción; se cancela la inscripción y se restablece el dominio anterior.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 24838-2018C.A. de Concepción22 may 2020

    Negligencia

    Se rechaza la casación en el fondo, pues los hechos fijados por los jueces del fondo no permiten configurar la responsabilidad civil extracontractual y no se denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Aldeas Infantiles S.O.S. CHILE.
  3. Rechaza el recursoRol 20592-2018C.A. de La Serena13 dic 2019

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el Conservador puede rehusar la inscripción si del título consta que a la compraventa no concurrieron todos los herederos del inmueble hereditario, y no se acreditó el cumplimiento previo de las publicaciones exigidas.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Buenaventura S.A.
  4. Acoge el recursoRol 1513-2018C.A. de San Miguel13 ago 2019

    Derecho de propiedad

    Se acoge la casación y se anula la sentencia por errónea aplicación de los arts. 889 y 915 del Código Civil, pues la reivindicatoria procede contra quien posee materialmente sin título oponible al dueño.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 36643-2017C.A. de Coyhaique28 may 2019

    Dictamen

    Se rechaza la casación: negar el pago del desahucio no infringe la ley, pues Tesorerías no ignoró información de Contraloría y solo lo rechazó por extremos que debe determinar la partición.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 10172-2017C.A. de Concepción27 jun 2018

    Abandono del procedimiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el abandono del procedimiento carece de plazo y puede alegarse en cualquier momento mientras no exista sentencia firme, primando su estatuto especial sobre la preclusión del artículo 83.

    • Casación en el fondo
    • Forestal Mininco S.A. con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 34088-2017C.A. de Antofagasta14 mar 2018

    Daño emergente

    Se acoge la casación en el fondo deducida por la demandada y se anula la sentencia de alzada, al estimar la mayoría que esta infringió la ley al conceder al actor indemnización por lucro cesante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Concesionaria Autopista de Antofagasta S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 92969-2016C.A. de Santiago31 ene 2018

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo, sin costas: en el fondo no caben peticiones subsidiarias ni contradictorias, pues el recurso es de derecho estricto y exige denunciar infracciones de forma franca y directa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Bridger Chile Limitada con Minera Meridian Limitada
  9. Acoge el recursoRol 21878-2017C.A. de Chillán13 nov 2017

    Deslindes

    Se acoge la reivindicación y se confirma la restitución, limitando frutos y deterioros a los posteriores a la contestación por no probarse mala fe posesoria anterior.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 21878-2017C.A. de Chillán13 nov 2017

    Deslindes

    Se acoge la casación y se anula el rechazo de la reivindicación: la imprecisión de los deslindes no impide acogerla si se acredita que el demandado ocupa parte del predio del actor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 10431-2017C.A. de Santiago20 sep 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación: el error sobre la fecha de la obligación no influyó en lo decisivo, pues el usufructo alimenticio se extinguió al cesar la obligación alimenticia y la tercería se habría rechazado igual.

    • Casación en el fondo
    • (nicolas Callejon Miguel y Otro) Tecnofer S. A., nombre reservado,banco de…
  12. Acoge el recursoRol 2851-2017C.A. de Talca5 jul 2017

    Deslindes

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, por estimarse singularizado el retazo de terreno y ser la cosa reivindicable; la mala fe posesoria se cuenta desde la contestación de la demanda, limitando frutos y deterioros a los posteriores a ella.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 20582-2015C.A. de Chillán5 ene 2017

    Prórroga de contrato

    Se rechaza la casación: la constitución de usufructo no priva al arrendador de poner término al contrato que celebró, sin configurarse cesión de derechos.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad nombre reservado (y Cía. LTDA.) con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 24364-2016C.A. de Temuco10 nov 2016

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene la decisión y la demandada, copropietaria del vehículo, puede representar a la comunidad y responder solidariamente; no se denunciaron normas de prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 31924-2014C.A. de Iquique19 nov 2015

    Actuaciones del Conservador de Bienes Raíces (CBR)

    Se rechaza la casación: el quebrantamiento de leyes probatorias solo cuestiona la ponderación de pruebas sin explicar la vulneración, y los hechos fijados son inamovibles.

    • Casación en el fondo
    • Solicitante:constructora Cerro Dragon Ltda.
  16. Rechaza el recursoRol 6443-2015C.A. de Talca27 oct 2015

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no acredita que los errores de derecho denunciados hayan influido en lo dispositivo del fallo: no cuestiona la norma sustantiva sobre la excepción de pago en que se basó el rechazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con AGRIC. Purissima Ltda.
  17. Acoge el recursoRol 25916-2014C.A. de San Miguel8 oct 2015

    Error de derecho

    La Corte invalida de oficio la sentencia por la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, al haberse omitido la diligencia probatoria ordenada por el defensor de ausentes, lo que podía producir indefensión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (steven Thomas Wolfe Brooks)
  18. Acoge el recursoRol 24542-2014C.A. de Santiago22 sep 2015

    Daño emergente

    La falta de notificación al propietario en el juicio infraccional no impide perseguir su responsabilidad civil ante el juez ordinario; solo excluye las consecuencias de los artículos 174 y 180 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Concesionaria Autopista Vesucio Su (vespucio Sur) S. A. con…
  19. Rechaza el recursoRol 3281-2013C.A. de Puerto Montt12 mar 2014

    Falta de personería

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: dar por pagada la deuda sobre la base de la confesión ficta del ejecutante no infringe las leyes de prueba ni las reglas del onus probandi, pues la confesión de parte es un medio legalmente admitido.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado