Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El derecho de usufructo es un derecho real que consiste en la facultad de gozar de una cosa con cargo de conservar su forma y substancia, y de restituirla a su dueño, si la cosa no es fungible; o con cargo de volver igual cantidad y calidad del mismo género, o de pagar su valor, si la cosa es fungible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
34 fallos
Acoge el recursoRol 33875-2025C.A. de Arica4 ago 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró prescrita la acción ejecutiva: la interrupción civil de la prescripción se produce con la notificación legal de la demanda y no con el requerimiento de pago.
Rechaza el recursoRol 19984-2024C.A. de Chillán14 oct 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia impugnada no incurre en los errores jurídicos alegados, pues la demandada no es un tercero en el proceso anterior y el recurrente solo busca reabrir cuestiones ya resueltas en un juicio con sentencia firme.
Acoge el recursoRol 251445-2023C.A. de San Miguel25 nov 2024
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la acción de precario, pues al acreditarse que la actora es usufructuaria del inmueble, no puede accionar de precario conforme al inciso segundo del artículo 2195 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 251445-2023C.A. de San Miguel25 nov 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el usufructuario carece de legitimación activa para demandar de precario, pues el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil exige ser dueño, y dicho error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 200145-2023C.A. de Rancagua21 oct 2024
Se rechaza la casación: se confirma el abandono del procedimiento por superarse los seis meses, pues desde el cese del estado de excepción hasta la solicitud de desarchivo transcurrió dicho plazo, sin que la suspensión sanitaria impidiera contabilizarlo.
Acoge el recursoRol 17659-2019C.A. de San Miguel28 dic 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acogen las demandas de nulidad absoluta y reivindicación, al constituir la titularidad de la situación controvertida un presupuesto de fondo de la acción; se cancela la inscripción y se restablece el dominio anterior.
Rechaza el recursoRol 28178-2019C.A. de Iquique14 ene 2021
Se rechaza la casación en el fondo: el título invocado por el demandado no es oponible al propietario por falta de inscripción, y el usufructo constituido en compensación económica es inoponible a los acreedores, configurándose la mera tolerancia propia del precario.
Rechaza el recursoRol 5442-2018C.A. de Concepción4 may 2020
Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultra petita y no se denunciaron normas reguladoras de la prueba para revisar los hechos acreditados.
Rechaza el recursoRol 20592-2018C.A. de La Serena13 dic 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el Conservador puede rehusar la inscripción si del título consta que a la compraventa no concurrieron todos los herederos del inmueble hereditario, y no se acreditó el cumplimiento previo de las publicaciones exigidas.
Acoge el recursoRol 26417-2018C.A. de Valparaíso25 nov 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia: aplica el artículo 1269 del Código Civil (prescripción de cinco años para adquirir la herencia por quien obtuvo la posesión efectiva) y no los artículos 2511 y 704.
Rechaza el recursoRol 14800-2018C.A. de Concepción29 ago 2019
Se rechazan casación en la forma y fondo: no se configura la causal formal y las alegaciones sobre prueba testimonial no se plantearon en apelación ni pudieron resolverse.
Rechaza el recursoRol 37914-2017C.A. de Temuco5 jul 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en qué consisten los errores de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo, limitándose a citar normas sobre prescripción y posesión sin explicar su incorrecta aplicación.
Rechaza el recursoRol 10172-2017C.A. de Concepción27 jun 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el abandono del procedimiento carece de plazo y puede alegarse en cualquier momento mientras no exista sentencia firme, primando su estatuto especial sobre la preclusión del artículo 83.
Rechaza el recursoRol 36818-2017C.A. de Talca16 may 2018
Se rechaza la casación: correcta aplicación del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil al declarar improcedente determinar frutos y perjuicios no otorgados en el fallo, sin infringir la cosa juzgada.
Rechaza el recursoRol 92969-2016C.A. de Santiago31 ene 2018
Se rechazan casación en forma y fondo, sin costas: en el fondo no caben peticiones subsidiarias ni contradictorias, pues el recurso es de derecho estricto y exige denunciar infracciones de forma franca y directa.
Acoge el recursoRol 21878-2017C.A. de Chillán13 nov 2017
Se acoge la reivindicación y se confirma la restitución, limitando frutos y deterioros a los posteriores a la contestación por no probarse mala fe posesoria anterior.
Acoge el recursoRol 21878-2017C.A. de Chillán13 nov 2017
Se acoge la casación y se anula el rechazo de la reivindicación: la imprecisión de los deslindes no impide acogerla si se acredita que el demandado ocupa parte del predio del actor.
Rechaza el recursoRol 10431-2017C.A. de Santiago20 sep 2017
Se rechaza la casación: el error sobre la fecha de la obligación no influyó en lo decisivo, pues el usufructo alimenticio se extinguió al cesar la obligación alimenticia y la tercería se habría rechazado igual.
Acoge el recursoRol 41058-2016C.A. de Santiago12 jul 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: existiendo un vínculo jurídico previo entre usufructuario y nudo propietario, no se configura el precario del artículo 2195 del Código Civil, pues el conflicto debe resolverse mediante las acciones propias de esa relación.
Acoge el recursoRol 2851-2017C.A. de Talca5 jul 2017
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, por estimarse singularizado el retazo de terreno y ser la cosa reivindicable; la mala fe posesoria se cuenta desde la contestación de la demanda, limitando frutos y deterioros a los posteriores a ella.