Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art 531. Siniestro. Presunción de cobertura y excepciones. El siniestro se presume ocurrido por un evento que hace responsable al asegurador.
El asegurador puede acreditar que el siniestro ha sido causado por un hecho que no lo constituye en responsable de sus consecuencias, según el contrato o la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
10 fallos
Acoge el recursoRol 14611-2025C.A. de Concepción7 sep 2026
Se confirma la sentencia de alzada: la aseguradora no logró desvirtuar la presunción del artículo 531 del Código de Comercio, pues su prueba no reúne la multiplicidad, concordancia y conexión exigidas para acreditar un uso distinto del vehículo asegurado.
Acoge el recursoRol 14611-2025C.A. de Concepción7 sep 2026
Se anula la sentencia de apelación por falta de fundamentación sobre cómo se desvirtuó la presunción legal favorable al demandante, vicio con influencia sustancial en lo resolutivo.
Acoge el recursoRol 80432-2023C.A. de Santiago11 sep 2024
Se acoge la demanda porque el asegurador no acreditó que el siniestro derivara de un hecho que lo eximiera de responsabilidad; se condena al pago del valor comercial acreditado, con deducible e intereses.
Acoge el recursoRol 80432-2023C.A. de Santiago11 sep 2024
Se acoge la casación y se anula la sentencia: recalificar el hurto como robo no contradice los actos propios, por lo que procede la cobertura del seguro.
Acoge el recursoRol 46643-2022C.A. de Santiago31 may 2024
Se revoca el rechazo y se acoge la demanda de incumplimiento del contrato de seguro: se ordena cubrir el siniestro y pagar el valor de reposición con intereses, pues el riesgo está cubierto por la póliza.
Acoge el recursoRol 46643-2022C.A. de Santiago31 may 2024
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, por error de derecho al no aplicarse la presunción simplemente legal del artículo 531 del Código de Comercio en favor del asegurado, recayendo en la aseguradora la carga de acreditar el incumplimiento.
Acoge el recursoRol 85074-2020C.A. de Santiago9 may 2022
Se anula la sentencia: la obligación de informar al nuevo asegurado recae en el empleador, no en el asegurado; hubo errónea aplicación de los artículos del Código de Comercio.
Rechaza el recursoRol 29045-2019C.A. de Santiago5 abr 2021
Se rechaza la casación: no se infringieron las leyes de prueba, pues correspondía a la aseguradora acreditar la exclusión de cobertura y los hechos asentados son inamovibles.
Rechaza el recursoRol 31805-2018C.A. de Santiago29 abr 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que los daños reclamados estuvieran cubiertos por la póliza, y el recurso pretendía alterar los hechos establecidos por los jueces del fondo invocando una presunción probatoria no vigente.
Rechaza el recursoRol 49687-2016C.A. de Santiago23 ene 2017
Se rechaza la casación: el vehículo fue entregado voluntariamente por el asegurado y facilitado por el tenedor autorizado, lo que desvirtúa el uso no autorizado alegado.