Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 171 (194). En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarán, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, a más de la decisión del asunto controvertido, las circunstancias mencionadas en los números 4° y 5° del artículo precedente.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
51 fallos
Acoge el recursoRol 21979-2014C.A. de Valdivia30 mar 2015
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 6, al no decidir el asunto controvertido, omisión que influye en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 8733-2014C.A. de Santiago30 mar 2015
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que la fundamenten y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 6771-2014C.A. de Concepción27 ene 2015
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N° 5 en relación con el 170 N° 4) y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 10821-2014C.A. de Concepción8 ene 2015
Se rechazan casación formal y fondo: infracción al art. 160 del CPC es norma ordenatoria litis y no sustenta casación en el fondo; el segundo error deriva del primero y es alegación nueva.
Acoge el recursoRol 16338-2013C.A. de Santiago3 dic 2014
La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento.
Rechaza el recursoRol 16624-2013C.A. de Santiago6 nov 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no configurarse las causales invocadas, y el de fondo, porque el recurrente no indicó la ley decisoria litis cuya infracción hubiera influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 7473-2013C.A. de Santiago19 ago 2014
La Corte Suprema invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación, al no expresar las razones fácticas y jurídicas que la sustentan, y no se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 13736-2013C.A. de Santiago12 ago 2014
Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho, al omitir el examen y valoración de la prueba rendida, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 6136-2013C.A. de Santiago15 may 2014
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 6, del Código de Procedimiento Civil, al no razonar ni resolver todas las alegaciones y defensas opuestas por las partes.
Acoge el recursoRol 9300-2012C.A. de Talca27 ene 2014
La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento.
Acoge el recursoRol 3774-2012C.A. de Talca27 ene 2014
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N° 4, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.