Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 171 (194). En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarán, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, a más de la decisión del asunto controvertido, las circunstancias mencionadas en los números 4° y 5° del artículo precedente.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
51 fallos
Acoge el recursoRol 33854-2019C.A. de Antofagasta16 oct 2020
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir en su fundamentación la prueba documental sobre la falta de mérito ejecutivo de la factura, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 15639-2019C.A. de Santiago24 jul 2020
Se anula la sentencia de apelación por omitir las consideraciones de hecho y derecho exigidas, al no analizar la prueba, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 6315-2018C.A. de Santiago30 abr 2020
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho al no analizar argumentaciones ni probanzas, vicio del art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 6553-2018C.A. de San Miguel3 mar 2020
Se invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo al no analizar alegaciones y defensas conforme a las probanzas; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 31706-2018C.A. de Santiago24 feb 2020
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, al no agotarse el examen de las alegaciones y defensas de las partes.
Acoge el recursoRol 12001-2018C.A. de Temuco31 ene 2020
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y tuvo por no interpuestos los recursos de casación de la demandante.
Acoge el recursoRol 22018-2018C.A. de Concepción7 ene 2020
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, al infringirse el artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 44485-2017C.A. de Santiago21 ago 2019
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el recurso de casación en el fondo deducidos por en lo principal y primer otrosí de fojas 941 por el abogado José Joaquín Ugarte Godoy, en representación del demandado Banco Security.…
Acoge el recursoRol 41542-2017C.A. de Arica25 abr 2019
Se invalida de oficio la sentencia de alzada por haberse omitido en ella la resolución de cuestiones sometidas a conocimiento del tribunal, lo que configura la causal de nulidad formal correspondiente.
Acoge el recursoRol 35311-2017C.A. de Arica26 sep 2018
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y de derecho que la fundamenten, al omitir la ponderación detallada de la prueba; se omite pronunciamiento sobre el fondo.
Acoge el recursoRol 36338-2017C.A. de Iquique4 abr 2018
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 19126-2017C.A. de Arica31 ene 2018
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N°5 CPC en relación al 170 N°4) y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 30373-2017C.A. de La Serena29 ene 2018
Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y de derecho al omitir la ponderación íntegra de la prueba documental y pericial; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 19122-2017C.A. de Puerto Montt8 nov 2017
Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 101783-2016C.A. de Santiago8 may 2017
Se anula de oficio la sentencia de apelación por falta de fundamentación sobre el abandono del procedimiento y la utilidad de las gestiones posteriores a la subasta.
Acoge el recursoRol 7378-2016C.A. de San Miguel26 oct 2016
Se invalida de oficio la sentencia por motivación incoherente, arbitraria e irrazonable, al omitir el requisito del artículo 170 N°4, configurando la causal del artículo 768 N°5.
Acoge el recursoRol 3047-2015C.A. de Valparaíso9 ago 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acogerse la litis pendencia, pues el allanamiento del ejecutante en el juicio ejecutivo, sin la reserva del artículo 467, dejó a salvo la acción ordinaria.
Acoge el recursoRol 17122-2016C.A. de Santiago28 jul 2016
Se invalida de oficio la sentencia por falta de pronunciamiento sobre la excepción de prescripción de ciertas cuotas, vicio del art. 768 N°5 en relación con el 170 N°6; no se resuelven los recursos de casación.
Acoge el recursoRol 18409-2015C.A. de Chillán23 may 2016
… se acoge el recurso de casación en la forma deducido en lo principal de fojas 150 por los abogados Ana Paulina Cortés Rodríguez y Eduardo Antonio González Saldías en representación de la parte demandante en contra de la sentencia de la…
Acoge el recursoRol 24202-2014C.A. de Santiago7 abr 2015
Se anula la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que fundamenten la responsabilidad declarada; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.