Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 208 (231). Podrá el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
12 fallos
Rechaza el recursoRol 56678-2024C.A. de San Miguel26 nov 2025
Se rechaza la casación en la forma por ultra petita: el tribunal de alzada se ajustó al artículo 208 del Código de Procedimiento Civil al fallar una cuestión ventilada en primera instancia.
Rechaza el recursoRol 84001-2023C.A. de Rancagua28 jun 2024
Se rechazan los recursos de casación formal y de fondo: no hay omisión sobre la prescripción y el recurso de fondo no señala la norma sustantiva infringida, exigencia insalvable por su carácter de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 162662-2022C.A. de Santiago13 jun 2024
Se confirma la sentencia que acogió la prescripción tras anularse la decisión de alzada; la prevención elimina los motivos sobre la excepción subsidiaria de pago parcial por incompatible con lo resuelto (arts. 170 y 208 del Código de Procedimiento Civil).
Rechaza el recursoRol 104566-2020C.A. de Chillán13 oct 2021
Se rechaza la casación por ultra petita: el tribunal de alzada podía pronunciarse sobre las querellas subsidiarias y no hay agravio para la nulidad, pues se acogió lo pedido en la apelación.
Rechaza el recursoRol 92031-2020C.A. de Santiago26 jul 2021
Se rechazan los recursos: la falta de pronunciamiento sobre la excepción y los errores en la valoración de la prueba no influyen en lo dispositivo, pues igualmente no procedía la ejecución.
Acoge el recursoRol 22198-2019C.A. de Santiago23 abr 2021
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de incompetencia, al confundir la demandada la incompetencia con la falta de jurisdicción y no haberse pactado prórroga de jurisdicción, solo el sometimiento a leyes peruanas.
Acoge el recursoRol 20220-2018C.A. de Valdivia26 mar 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, al haberse extendido su decisión a puntos no sometidos a la apelación. Se rechaza la casación en la forma.
Acoge el recursoRol 58985-2016C.A. de Santiago11 ene 2018
Se revoca la sentencia y se rechaza la prescripción, pues no transcurrió el plazo legal y el juez no puede declararla de oficio; el tribunal de origen debe pronunciarse sobre el fondo.
Acoge el recursoRol 89653-2016C.A. de Puerto Montt10 jul 2017
Se confirma el rechazo de la demanda por renuncia a la cláusula de aceleración al recibir el pago de cuotas vencidas, no siendo exigible la deuda al presentarse.
Rechaza el recursoRol 819-2016C.A. de Concepción5 sep 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y los hechos de la causa, fijados por los jueces del fondo conforme al mérito de las probanzas, resultan inamovibles para la Corte.
Acoge el recursoRol 4535-2015C.A. de Santiago19 ene 2016
Se rechaza casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose sentencia que acogió excepción de esperas: codeudores solidarios no pueden oponer al acreedor ejecutante que no votó el convenio el beneficio de esperas, conservando su crédito original.
Acoge el recursoRol 21899-2014C.A. de Santiago21 ene 2015
Se revoca el rechazo por incompetencia y se declara competente al tribunal para conocer la acción y pronunciarse sobre el fondo, sin resolverla directamente para no afectar el derecho a impugnar y a revisión superior.