CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 462

Código de Procedimiento Civil, artículo 462

Texto del artículo

Art. 462. (484). El término para deducir la oposición comienza a correr desde el día del requerimiento de pago.

Si el requerimiento se verifica dentro de la República, el ministro de fe hará saber al deudor, en el mismo acto, el término que la ley concede para deducir la oposición y dejará testimonio de este aviso en la diligencia. La omisión del ministro de fe le hará responsable de los perjuicios que puedan resultar, pero no invalidará el requerimiento.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 462

Filtros

23 fallos

Rechaza el recursoRol 51839-2023C.A. de Talca12 feb 2024
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación de la demanda de tercería de prelación interrumpió la prescripción de la acción cambiaria antes del año, conforme al artículo 100 de la Ley N° 18.092, por lo que no hubo error de derecho.
- Casación en el fondo
- Banco de Crédito e Inversiones con Agricola y Vitivinicola San Luis Limitada (e)
Rechaza el recursoRol 13223-2023C.A. de Santiago6 nov 2023
Requerimiento de pago
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el plazo para oponer excepciones es de ocho días hábiles y fatales, pues practicado el requerimiento en el territorio jurisdiccional del tribunal, el término no se altera por haberse entregado la cédula de espera en otra comuna.
- Casación en el fondo
- Bice con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 1985-2019C.A. de Santiago29 ago 2019
Notificación de la demanda
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada: se declara que la oposición de la ejecutada fue deducida dentro de plazo, por lo que debe proseguirse la tramitación.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A. con Easy Retail S.A. (e)
Acoge el recursoRol 1985-2019C.A. de Santiago29 ago 2019
Notificación de la demanda
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada: las excepciones no eran extemporáneas porque el requerimiento se notificó en una comuna distinta de la del tribunal.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A. con Easy Retail S.A. (e)
Acoge el recursoRol 34600-2017C.A. de Santiago18 oct 2017
Acción ejecutiva
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación del requerimiento en comuna distinta a la del tribunal amplía a ocho días el plazo para oponer excepciones.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con el Toro Restoran SpA (e)
Acoge el recursoRol 2876-2017C.A. de Temuco5 abr 2017
Cómputo de plazo
La Corte acoge la casación, revoca la resolución apelada y declara que los ejecutados opusieron la excepción dentro del plazo, por lo que debe proseguirse la tramitación.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Forestal nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 2876-2017C.A. de Temuco5 abr 2017
Cómputo de plazo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo para oponer excepciones se rige por el art. 459 inc. 2 del CPC, pues el requerimiento de pago se entiende practicado fuera de la comuna asiento del tribunal cuando la notificación ocurre en otra comuna.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Forestal nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 93014-2016C.A. de La Serena23 mar 2017
Error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció todas las normas decisorias de la controversia, de modo que los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con SOC.AGRICOLA Chañaral Bajo Norte del Palqui…
Acoge el recursoRol 92928-2016C.A. de Temuco16 mar 2017
Incidente de nulidad de todo lo obrado
Se acoge la casación y se anula la sentencia: mal se estimaron extemporáneas las excepciones, pues el plazo debía ampliarse a ocho días por iniciarse el requerimiento en comuna distinta a la del tribunal.
- Casación en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 62026-2016C.A. de Santiago2 mar 2017
Notificación de la demanda
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada: las excepciones a la ejecución fueron opuestas dentro del plazo del inciso 2° del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe proseguirse la tramitación.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con Importadora e Inversiones Mam Corporation Ltda.
Acoge el recursoRol 62026-2016C.A. de Santiago2 mar 2017
Notificación de la demanda
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo ampliado de ocho días rige cuando el requerimiento se notifica en una comuna distinta a la del tribunal, aunque el pago se intime en la comuna asiento; las excepciones no eran extemporáneas.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con Importadora e Inversiones Mam Corporation Ltda.
Acoge el recursoRol 46466-2016C.A. de Iquique20 oct 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el requerimiento de pago se inicia con la notificación de la demanda, por lo que el plazo para oponer excepciones se amplía de 4 a 8 días al haberse notificado en comuna distinta a la del tribunal.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Sociedad Valenzuela LIMITADA.
Acoge el recursoRol 11203-2015C.A. de Santiago9 feb 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge casación y anula sentencia: el plazo para oponer excepciones se amplía de cuatro a ocho días por notificarse en comuna distinta a la del tribunal, por lo que no eran extemporáneas.
- Casación en el fondo
- Full Factoring S.P.A. con Telefonica Empresas Chile S.A.
Acoge el recursoRol 6314-2015C.A. de Temuco17 sep 2015
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Acoge casación: la notificación de la demanda en comuna distinta amplía de cuatro a ocho días el plazo para oponer excepciones, por lo que no fue extemporánea.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Agricola GAN.(GANADERA) y Forestal Palomar Ltda. ***
Acoge el recursoRol 6331-2015C.A. de Temuco17 sep 2015
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al estimar extemporánea la oposición, pues el plazo debe contarse desde el requerimiento iniciado con la notificación en una comuna distinta a la del tribunal, ampliándose de 4 a 8 días.
- Casación en el fondo
- Banco Santader Chile con Agricola Ganadera y Forestal Palomar Ltda. ***
Acoge el recursoRol 31727-2014C.A. de Santiago23 mar 2015
Derecho a defensa
Se acoge la casación y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada: las excepciones a la ejecución se opusieron dentro del plazo del inciso 2° del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe proseguirse su tramitación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 31727-2014C.A. de Santiago23 mar 2015
Derecho a defensa
Acoge casación y anula: las excepciones no eran extemporáneas, pues el plazo se amplía cuando la notificación se practica fuera de la comuna asiento del tribunal, como ocurrió.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 11806-2014C.A. de Santiago4 sep 2014
Juicio ejecutivo
La Corte Suprema, al dictar sentencia de reemplazo en juicio ejecutivo, revocó la resolución apelada y declaró que el ejecutado dedujo su oposición dentro del plazo legal, ordenando proseguir la tramitación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11806-2014C.A. de Santiago4 sep 2014
Embargo de bienes
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ejecutada fue requerida de pago en rebeldía tras notificarse en su domicilio, por lo que su oposición fue oportuna según el inciso segundo del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5528-2014C.A. de Santiago26 jun 2014
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la ejecutada fue notificada en comuna distinta a la del tribunal, por lo que su oposición no era extemporánea conforme al art. 459 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Comercializadora Dreams Parfums con nombre reservado