Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 12910-2013C.A. de La Serena9 abr 2014

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: no hubo infracción probatoria ni inversión del onus probandi, pues los hechos se probaron con las probanzas de quien debía justificar su pretensión.

    • Casación en el fondo
    • SOC. Chilena del Derecho de Autor con SOC. Gastronomica y de Turismo…
  2. Acoge el recursoRol 4780-2013C.A. de Antofagasta31 mar 2014

    Prueba testimonial

    Se dicta sentencia de reemplazo que acoge la excepción de falta de requisitos del título respecto de una factura, al faltar el recibo firmado por el comprador exigido por la ley, y acoge pago de otra, rechazando las demás excepciones.

    • Casación en el fondo
    • Transportes nombre reservado y Cía. Limitada con Transportes la Polar S.A.
  3. Acoge el recursoRol 4780-2013C.A. de Antofagasta31 mar 2014

    Juicio ejecutivo

    Acoge casación solo por rechazo de nulidad de factura, pues la copia no cumple el mérito ejecutivo de la Ley 19.983; se invalida la sentencia y se dicta la de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • Transportes nombre reservado y Cía. Limitada con Transportes la Polar S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 744-2013C.A. de Santiago17 mar 2014

    Bocatoma

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al ajustarse la sentencia a las normas sobre aprobación previa de la Dirección General de Aguas para obras que alteren el régimen de escurrimiento en cauces naturales.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado, Asociacion de Canalistas Unidos de Panquehue Canal el…
  5. Rechaza el recursoRol 3431-2013C.A. de Puerto Montt12 mar 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: dar por pagada la deuda a partir de la confesión ficta del ejecutante no infringe la ley, pues esta es un medio de prueba legal y no altera las reglas del onus probandi.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado. E.I.R.L. y OTRO.
  6. Rechaza el recursoRol 9114-2013C.A. de Valparaíso12 mar 2014

    Presunción de legalidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó que los jueces hayan desatendido las reglas de valoración de la prueba al fijar los hechos, sin que proceda revisar en casación el supuesto fáctico asentado sobre la calidad de poseedor del demandado.

    • Casación en el fondo
    • Weber y Morchio Agrícola Ltda. y Otro con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 1728-2013C.A. de La Serena6 mar 2014

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo porque no se impugnó la procedencia de la excepción de cosa juzgada acogida, de modo que los errores de derecho alegados carecerían de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 527-2013C.A. de Santiago27 ene 2014

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque el impugnante no señaló la ley decisoria litis que se habría infringido ni su influencia en lo resolutivo de la sentencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado, SOC. de Servicios de Marketing con Transportes Elecing Ltda.
  9. Rechaza el recursoRol 4332-2013C.A. de Santiago23 ene 2014

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la apreciación de las presunciones judiciales y su gravedad, precisión y concordancia queda entregada al juez de fondo y no es revisable en casación, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A. San Antonio Terminal…
  10. Acoge el recursoRol 2645-2012C.A. de San Miguel20 ene 2014

    Plazo de caducidad

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se confirma el rechazo de la excepción de caducidad del artículo 12 del Decreto Ley 2.186, por no haber transcurrido dicho plazo a la época de la interposición de los reclamos.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Uncastillo S.A. con Fisco de Chile .
  11. Acoge el recursoRol 4330-2013C.A. de Santiago20 ene 2014

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: erró la aplicación del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, pues el requerimiento de pago se entiende iniciado en la comuna del domicilio del ejecutado, ampliando de cuatro a ocho días el plazo para oponer excepciones.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 4254-2013C.A. de Santiago20 ene 2014

    Error de derecho/Influencia sustancial

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la resolución de alzada, dejando sin efecto los fundamentos tercero y cuarto de esta, por aplicación de lo razonado en el fallo de casación sobre el error de derecho y su influencia sustancial.

    • Casación en el fondo
    • Transportes e Inversiones Cuatro Negros Limitada con Importadora Imoto S. A.
  13. Rechaza el recursoRol 8096-2012C.A. de Santiago6 ene 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: se acreditó la falsedad de la firma del vendedor, falta de voluntad sancionada con nulidad absoluta, y se aplicaron bien las normas al acoger nulidad y reivindicación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Comercial y Deshidratadora Graneros LTDA.,…