Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo Orgánico de TribunalesArtículo 548

Código Orgánico de Tribunales, artículo 548

Texto del artículo

Art. 548. El agraviado deberá interponer el recurso en el plazo fatal de cinco días hábiles, contado desde la fecha en que se le notifique la resolución que motiva el recurso. Este plazo se aumentará según la tabla de emplazamiento a que se refiere el artículo 259 del Código de Procedimiento Civil cuando el tribunal que haya pronunciado la resolución tenga su asiento en una comuna o agrupación de comunas diversa de aquélla en que lo tenga el tribunal que deba conocer el recurso. Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podrá exceder de quince días hábiles, contado desde igual fecha.

El recurso lo podrá interponer la parte personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del número, y deberá ser expresamente patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

En el escrito se indicarán nominativamente los jueces o funcionarios recurridos, se individualizará el proceso en el cual se dictó la resolución que motiva el recurso; se transcribirá ésta o se acompañará copia de ella, si se trata de sentencia definitiva o interlocutoria; se consignarán el día de su dictación, la foja en que rola en el expediente y la fecha de su notificación al recurrente; y se señalarán clara y específicamente las faltas o abusos que se imputan a los jueces o funcionarios recurridos.

Asimismo, se deberá acompañar un certificado, emitido por el secretario del tribunal, en el que conste: el número de rol del expediente y su carátula; el nombre de los jueces que dictaron la resolución que motiva el recurso; la fecha de su dictación y la de su notificación al recurrente, y el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte. El secretario del tribunal deberá extender este certificado sin necesidad de decreto judicial y a sola petición, verbal o escrita, del interesado.

El recurrente podrá solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso. Formulada esta petición, el Presidente del Tribunal designará la Sala que deba decidir sobre este punto y a esta misma le corresponderá dictar el fallo sobre el fondo del recurso.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 548

17 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 47205-2025C.A. de Concepción6 mar 2026

    Acción de cobro de pesos

    Se rechaza el recurso de queja: declarar inadmisibles por extemporáneos los recursos de casación en la forma y apelación se sustentó en las normas legales pertinentes, y una mera discrepancia interpretativa no configura faltas o abusos graves.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 31922-2024C.A. de San Miguel13 dic 2024

    Acción personalísima

    Se rechaza el recurso de queja: la discrepancia sobre el carácter personalísimo del trámite del artículo 435 no configura falta o abuso grave, y la interpretación de la ley es labor privativa de los jueces.

    • Queja
    • Corp Municipal de Educacion y Salud de Pirque (/nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 21194-2020C.A. de Santiago10 mar 2020

    Verificación de créditos

    Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo: se interpuso fuera del plazo fatal de cinco días hábiles desde la notificación de la resolución recurrida, conforme al artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Kuden S.A./nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 20899-2019C.A. de Santiago7 ene 2020

    Exclusión de bienes

    Se rechaza por inadmisible la queja del Banco Santander: la resolución que anuló lo obrado en la liquidación voluntaria no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o impida su continuación (art. 545 COT).

    • Queja
    • Banco Santander Chile (nombre reservado)
  5. Rechaza el recursoRol 7624-2019C.A. de Santiago24 sep 2019

    Nulidad de oficio

    Se rechaza la queja, pero de oficio se anula el rechazo de plano de la verificación extraordinaria de crédito, por no estar el tribunal facultado según los arts. 174, 175 y 179 de la Ley N° 20.720.

    • Queja
    • Inversiones y Rentas Montemar (banco Internacional con Ar Spa)
  6. Rechaza el recursoRol 38915-2017C.A. de Santiago21 dic 2017

    Juicio arbitral

    Se rechaza la queja, pero de oficio se deja sin efecto la resolución que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de casación, pues tratándose de sentencia definitiva de única instancia el plazo es de quince días.

    • Queja
    • Ingeniería y Construcciones Refractarias LIMITADA.
  7. Rechaza el recursoRol 8393-2017C.A. de Talca2 may 2017

    Queja

    … se declara inadmisible, el recurso de queja deducido el abogado Oscar Arriagada Vidal. Regístrese y archívese. Nº 8393-2017.

    • Queja
    • Maiten SpA .
  8. Rechaza el recursoRol 65405-2016C.A. de Temuco17 nov 2016

    Mandato judicial

    Se rechaza el recurso de queja: los antecedentes no permiten concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave, pues están facultados para interpretar el contenido de un mandato judicial y resolver conforme a esa apreciación.

    • Queja
    • Sociedad de Prestaciones de Servicios y Constructora Xtrema CHILE.
  9. Acoge el recursoRol 27516-2016C.A. de Santiago20 jul 2016

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge el recurso de queja y se modifica la resolución recurrida, declarando admisible el recurso de casación en la forma, al no haberse constatado falta o abuso en el rechazo de la apelación, por tratarse de recursos de naturaleza y fundamentos incompatibles.

    • Queja
    • nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 2564-2016C.A. de Rancagua26 abr 2016

    Resoluciones recurribles

    La Corte invalida de oficio la resolución que rechazó la reposición contra la inadmisibilidad formal de la casación en el fondo, al estimar que el requisito de patrocinio de abogado habilitado ya no es sacramental y puede cumplirse de diversas formas.

    • Queja
    • nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 1097-2015C.A. de Valparaíso23 abr 2015

    Derecho a defensa

    Se rechaza la queja, pero la Corte, de oficio, anula lo obrado por falta de emplazamiento, pues el ejecutado quedó indefenso al no poder oponer excepciones.

    • Queja
    • Tronaduras Generales Ltda.
  12. Rechaza el recursoRol 5365-2014C.A. de Santiago3 jun 2014

    Isapre masvida

    RECHAZADO RECURSO DE QUEJA. La Corte no acoge la queja contra la resolución arbitral de la Superintendencia de Salud, al no configurarse la falta o abuso grave exigida para su procedencia.

    • Queja
    • nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 6040-2014C.A. de Santiago3 jun 2014

    Isapre masvida

    Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo, al haberse ingresado a la Corte Suprema transcurrido en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 5442-2014C.A. de Santiago3 jun 2014

    Isapre masvida

    Rechaza el recurso de queja por extemporáneo: el escrito se ingresó a la Corte Suprema vencido en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, sin que se advierta motivo para actuar de oficio.

    • Queja
    • Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 5366-2014C.A. de Santiago3 jun 2014

    Isapre masvida

    Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo: la Superintendenta de Salud actuó como tribunal de segunda instancia y el recurso se ingresó a la Corte Suprema superado en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 5357-2014C.A. de Santiago3 jun 2014

    Isapre masvida

    Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo: la Superintendenta de Salud Suplente actuó como tribunal de segunda instancia y el recurso se ingresó a la Corte Suprema vencido en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 5444-2014C.A. de Santiago3 jun 2014

    Isapre masvida

    Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo: se dedujo dentro de plazo ante la Corte de Apelaciones, pero su ingreso a la Corte Suprema ocurrió vencido en exceso el plazo del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado