Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

1.161 fallos

  1. Acoge el recursoRol 94969-2020C.A. de Antofagasta12 jul 2022

    Falsedad ideológica

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la impugnación solo respecto de la factura N° 22, al no estar irrevocablemente aceptada y carecer de la protección del artículo 3 de la Ley N° 19.983, confirmándose en lo demás.

    • Casación en el fondo
    • Incofin S.A. con Mantos Copper S.A (e)*
  2. Acoge el recursoRol 94969-2020C.A. de Antofagasta12 jul 2022

    Considerandos contradictorios

    La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Incofin S.A. con Mantos Copper S.A (e)*
  3. Acoge el recursoRol 30122-2021C.A. de Antofagasta17 jun 2022

    Servidumbre de tránsito

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la de base, elevando la indemnización por la servidumbre legal minera a 409,516 UF anuales, aplicando como parámetro un 20% de aumento sobre la tasación pericial, por analogía con la Ley General de Servicios Eléctricos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legarl Minera Desierto 10 de Sierra Gorda con Fisco de Chile, Consejo…
  4. Acoge el recursoRol 30122-2021C.A. de Antofagasta17 jun 2022

    Vicio formal

    Se acoge el recurso de casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por el vicio del artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al existir contradicción entre los considerandos del fallo que afecta la debida motivación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legarl Minera Desierto 10 de Sierra Gorda con Fisco de Chile, Consejo…
  5. Rechaza el recursoRol 85093-2020C.A. de Antofagasta17 jun 2022

    Responsabilidad solidaria

    Se rechaza la casación en el fondo: no se infringieron las normas reguladoras de la prueba, pues solo los jueces del fondo pueden fijar los hechos, y la discrepancia con su valoración no habilita la nulidad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicios Medicos Robinson Limitada con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 19086-2021C.A. de Antofagasta16 jun 2022

    Nulidad de concesión minera

    Se rechaza la casación: la inscripción del acta de mensura bajo el Código de Minería de 1932 equivale a la publicación del extracto exigida para computar la prescripción de la nulidad, cumpliendo el fin de publicidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Química y Minera de Chile S.A.
  7. Acoge el recursoRol 71535-2021C.A. de Antofagasta27 may 2022

    Terceros ajenos al proceso

    Se confirma la sentencia apelada al dictarse sentencia de reemplazo, acogiendo el recurso de casación en el fondo en un asunto sobre terceros ajenos al proceso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de Chile
  8. Acoge el recursoRol 71535-2021C.A. de Antofagasta27 may 2022

    Terceros ajenos al proceso

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la oposición, pues la servidumbre minera exige un fin minero aprobado por la autoridad, conforme al Código de Minería y la Constitución.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de Chile
  9. Rechaza el recursoRol 149123-2020C.A. de Antofagasta17 may 2022

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: no se acreditó quebrantamiento de normas probatorias ni error de derecho; la responsabilidad se fundó en la falta de cuidado del hombre medio y en infracciones de seguridad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Corporacion Nacional del Cobre de Chile
  10. Rechaza el recursoRol 47322-2021C.A. de Antofagasta10 may 2022

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos: no hay falta de consideraciones, pues la alzada expone los motivos de revocación, y la interpretación del contrato de arrendamiento se ajusta a sus términos literales y al supuesto fáctico, sin desnaturalizarlo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Automotriz Yutronic Damianic Ltda. con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 33865-2021C.A. de Antofagasta9 may 2022

    Falta de legitimación activa

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay vicio formal y se confirma falta de legitimación activa por carecer la demandante de interés actual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Scm Virginia *
  12. Rechaza el recursoRol 33864-2021C.A. de Antofagasta9 may 2022

    Falta de legitimación activa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la judicatura desestimó la falta de legitimación activa por no existir interés actual, al haberse dictado la sentencia constitutiva con posterioridad a la demanda de nulidad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Scm Virginia *
  13. Rechaza el recursoRol 33863-2021C.A. de Antofagasta9 may 2022

    Concesión minera

    Se rechazan casación formal y fondo: no hay vicio formal ni interés actual para nulidad de pertenencia minera.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Scm Virginia *
  14. Rechaza el recursoRol 33862-2021C.A. de Antofagasta9 may 2022

    Concesión minera

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la recurrente no acreditó interés actual para demandar la nulidad de pertenencias, pues su concesión se constituyó con posterioridad, y la alegación sobre el artículo 160 es propia de un vicio formal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Scm Virginia *
  15. Rechaza el recursoRol 33861-2021C.A. de Antofagasta9 may 2022

    Falta de legitimación activa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de legitimación activa se confirma porque la actora carecía de interés actual al no haberse dictado aún la sentencia constitutiva que consolida sus pertenencias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Scm Virginia *
  16. Rechaza el recursoRol 33732-2021C.A. de Antofagasta9 may 2022

    Concesión minera

    Se rechazan los recursos: no hay legitimación activa porque el título de la demandante es posterior a la demanda, sin interés actual; el vicio formal alegado no corresponde al fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Scm Virginia *
  17. Rechaza el recursoRol 33731-2021C.A. de Antofagasta9 may 2022

    Falta de legitimación activa

    Se rechazan los recursos: la causal formal no se configura, y falta legitimación activa porque la sentencia constitutiva es posterior a la demanda, sin interés actual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Scm Virginia *
  18. Rechaza el recursoRol 30125-2021C.A. de Antofagasta26 abr 2022

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el Conservador de Bienes Raíces está facultado para calificar la legalidad del título y negar la inscripción de un reglamento que impone obligaciones a copropietarios que no intervinieron en su aprobación conforme a la Ley N° 19.537.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Antofagasta SpA (v)
  19. Rechaza el recursoRol 31782-2019C.A. de Antofagasta6 abr 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas no tienen el carácter de decisorias de la litis, requisito exigido por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sodico S.A con Sociedad de Transportes nombre reservado (e)
  20. Rechaza el recursoRol 104547-2020C.A. de Antofagasta31 mar 2022

    Prescripción de la acción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado