Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

1.161 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 13427-2013C.A. de Antofagasta15 jul 2014

    Rentas de arrendamiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo. La Corte concluye que la presunción de pago del artículo 1570 del Código Civil resulta aplicable, pues las facturas de los períodos consecutivos constituyen carta de pago suficiente aunque no emanen directamente del acreedor.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Mall Calama S.A. con Sociedad Abaroa Sport LIMITADA.
  2. Acoge el recursoRol 13175-2013C.A. de Antofagasta10 jul 2014

    Concesión minera

    Se confirma la ampliación de servidumbres mineras con indemnización por estar acreditada la titularidad, el dominio fiscal y la utilidad; la protección ambiental condiciona su ejercicio a permisos, no impide constituirlas.

    • Casación en el fondo
    • Corporacion Nacional del Cobre con Fisco de CHILE.
  3. Acoge el recursoRol 13175-2013C.A. de Antofagasta10 jul 2014

    Estudio de impacto ambiental

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estima que la servidumbre minera puede constituirse sin exigir previamente las exigencias del sistema de evaluación de impacto ambiental, pues ello importa imponer condiciones no previstas en el Código de Minería.

    • Casación en el fondo
    • Corporacion Nacional del Cobre con Fisco de CHILE.
  4. Rechaza el recursoRol 316-2014C.A. de Antofagasta1 jul 2014

    Contrato de leasing

    Se rechaza la casación: no hubo error en interpretar las cláusulas, pues la entrega anticipada con renta no es arriendo desahuciable y no se impugnó el artículo 1545 del Código Civil, norma decisoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 4881-2013C.A. de Antofagasta11 jun 2014

    Prescripción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse impugnado la norma sustantiva que fundó la decisión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Corporacion Nacional del Cobre O Codelco CHILE.
  6. Rechaza el recursoRol 3126-2013C.A. de Antofagasta28 may 2014

    Sucesión hereditaria

    Se rechaza la casación: la anotación marginal del divorcio solo afecta la oponibilidad a terceros y no impide que el divorcio terminara el matrimonio; la demandante no es cónyuge sobreviviente legitimaria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 182-2014C.A. de Antofagasta27 may 2014

    Derecho de propiedad

    Se confirma la sentencia apelada: se rechaza la constitución de servidumbre minera porque el instrumento de planificación territorial se contrapone a su ejercicio, debiendo el concesionario respetar las limitaciones urbanísticas del suelo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de CHILE.
  8. Acoge el recursoRol 182-2014C.A. de Antofagasta27 may 2014

    Derecho de propiedad

    Se acoge la casación de fondo y se anula la sentencia de alzada: la servidumbre minera se rige por el Código de Minería y los jueces no velan por normas de urbanismo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de CHILE.
  9. Rechaza el recursoRol 16192-2013C.A. de Antofagasta20 may 2014

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechaza la casación: el Conservador actuó dentro de sus facultades al negar una inscripción inadmisible, por no ser el vendedor dueño del inmueble subastado, y los tribunales pueden revisar esa negativa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 14003-2013C.A. de Antofagasta15 may 2014

    Aguas subterráneas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló la ley decisoria litis cuya infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, conforme exigen los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Codelco Chile Division Chuquicamata con Dirección Regional y Nacional de AGUAS.
  11. Acoge el recursoRol 11792-2013C.A. de Antofagasta5 may 2014

    Precario

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble, al acreditarse la calidad de poseedor inscrito del actor y no justificar la demandada un título que ampare su ocupación.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones San Antonio S.A. con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 15911-2013C.A. de Antofagasta9 abr 2014

    Uso del suelo urbano

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la servidumbre legal minera se constituye conforme a los presupuestos del artículo 120 del Código de Minería, y el uso efectivo del derecho y las limitaciones urbanísticas son materias de un juicio diverso.

    • Casación en el fondo
    • S.Q.M. Salar S.A. con Fisco de CHILE.
  13. Acoge el recursoRol 4780-2013C.A. de Antofagasta31 mar 2014

    Prueba testimonial

    Se dicta sentencia de reemplazo que acoge la excepción de falta de requisitos del título respecto de una factura, al faltar el recibo firmado por el comprador exigido por la ley, y acoge pago de otra, rechazando las demás excepciones.

    • Casación en el fondo
    • Transportes nombre reservado y Cía. Limitada con Transportes la Polar S.A.
  14. Acoge el recursoRol 4780-2013C.A. de Antofagasta31 mar 2014

    Juicio ejecutivo

    Acoge casación solo por rechazo de nulidad de factura, pues la copia no cumple el mérito ejecutivo de la Ley 19.983; se invalida la sentencia y se dicta la de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • Transportes nombre reservado y Cía. Limitada con Transportes la Polar S.A.
  15. Rechaza el recursoRol 7556-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no incurrir los sentenciadores en los errores de derecho denunciados: la recurrente no acreditó la existencia de otras deudas ni invocó la norma sobre imputación del pago.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (sindico) con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 6941-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores no incurrieron en error de derecho, pues no se acreditó la existencia de otras deudas ni se invocó la regla legal de imputación del pago.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Compañia Petroleos de Chile Copec S.A. *
  17. Rechaza el recursoRol 7557-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores no incurrieron en error de derecho: la recurrente no acreditó la existencia de otras deudas ni invocó la norma sobre imputación del pago que alega infringida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (sindico) con Simmarent Sociedad ANONIMA. *
  18. Rechaza el recursoRol 7550-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores no incurrieron en error de derecho, pues la demandante se limitó a alegar el pago sin efectuar imputación ni acreditar la existencia de otras deudas, presupuesto básico para que opere dicho instituto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (sindico) con Sociedad Vremex Ltda.
  19. Rechaza el recursoRol 6944-2013C.A. de Antofagasta26 mar 2014

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza la casación en el fondo: los sentenciadores no incurrieron en error de derecho, pues la recurrente se limitó a alegar el pago sin efectuar imputación ni acreditar la existencia de otras deudas, presupuesto básico para que opere ese instituto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (sindico) con Lem Laboratorios LIMITADA. *
  20. Rechaza el recursoRol 12734-2013C.A. de Antofagasta10 mar 2014

    Planificación urbana

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el tribunal que constituye la servidumbre minera no es el llamado a velar por el cumplimiento de las normas de urbanismo, lo que corresponde a la autoridad administrativa al otorgar los permisos.

    • Casación en el fondo
    • Algorta Norte S.A. con Fisco de CHILE. **