Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
223 fallos
Acoge el recursoRol 86702-2016C.A. de Copiapó2 may 2017
Cómputo de plazo
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la de alzada, conforme a los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil, por estimarse el cómputo del plazo en los motivos del fallo de casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Clinica San Lorenzo Ltda.
Acoge el recursoRol 86702-2016C.A. de Copiapó2 may 2017
Cómputo de plazo
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: pedir receptor ad hoc para notificar la interlocutoria de prueba es gestión útil que interrumpe el plazo del abandono.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Clinica San Lorenzo Ltda.
Acoge el recursoRol 62046-2016C.A. de Copiapó17 abr 2017
Deslindes
Se revoca la sentencia que acogía la reivindicación y se rechaza la demanda, por no haberse singularizado la porción de terreno reivindicada ni acreditado la distribución del exceso de cabida, requisito esencial de la acción.
- Casación en el fondo
- Comunidad Agricola los Huasco Altinos con nombre reservado
Acoge el recursoRol 62046-2016C.A. de Copiapó17 abr 2017
Deslindes
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por error en la aplicación del artículo 889 del Código Civil: faltó singularizar la porción de terreno reivindicada, lo que impide determinar el dominio del actor sobre el bien.
- Casación en el fondo
- Comunidad Agricola los Huasco Altinos con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7517-2016C.A. de Copiapó5 abr 2017
Mandato
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en los tribunales de instancia, salvo infracción a las reglas del sistema probatorio o a las máximas de la experiencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 49739-2016C.A. de Copiapó22 mar 2017
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se acoge la demanda y se declara prescrita la deuda: las retenciones de impuestos no interrumpen la prescripción sin consentimiento del deudor, ni consta interrupción civil por demanda notificada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de ATACAMA.
Acoge el recursoRol 49739-2016C.A. de Copiapó22 mar 2017
Aptitud para interrumpir la prescripción
… se acoge, sin costas, el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal de fojas 111 por la abogada Cinthia Rojas Bown, demandante en estos autos, contra la sentencia de treinta de junio de dos mil dieciséis, escrita a fojas 100…
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de ATACAMA.
Rechaza el recursoRol 2989-2017C.A. de Copiapó1 mar 2017
Características del procedimiento minero
Se rechaza el recurso de queja porque la resolución impugnada —que desestimó la reposición contra la que declaró inadmisible la casación en el fondo— no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio, según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
- Queja
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 55094-2016C.A. de Copiapó22 feb 2017
Abandono del procedimiento
Se revoca la resolución que declaró el abandono del procedimiento y se rechaza el incidente, por no cumplirse los presupuestos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañia Minera Nevada SPA.
Acoge el recursoRol 55094-2016C.A. de Copiapó22 feb 2017
Preclusión procesal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió el abandono del procedimiento, por error de derecho en la aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: el impulso procesal radicaba en el tribunal, no en la parte.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañia Minera Nevada SPA.
Rechaza el recursoRol 41330-2016C.A. de Copiapó30 nov 2016
Embargo de bienes
Recházase el recurso: los errores no influyen en lo dispositivo, pues la demandante carece de legitimación activa al no embargarse bienes en su favor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con CORPBANCA.
Acoge el recursoRol 16689-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Acto administrativo de certificación
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de caducidad, al no cumplirse los requisitos del artículo 70 del Código de Minería: hubo actuaciones que dieron curso progresivo al juicio, por lo que no puede reprocharse la paralización invocada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Gold Fields Salares Norte LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16689-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Historia de la ley
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: hubo error de derecho al aplicar el artículo 70 del Código de Minería, pues las diligencias solicitadas por la actora interrumpieron el plazo de tres meses e impedían tenerla por desidiosa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Gold Fields Salares Norte LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16696-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Características del procedimiento minero
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de caducidad: conforme al artículo 70 del Código de Minería, no hubo paralización del procedimiento por más de tres meses, pues existieron actuaciones destinadas a darle curso progresivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Gold Fields Salares Norte LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16696-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Características del procedimiento minero
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó la caducidad de derechos mineros, pues las diligencias solicitadas por el actor interrumpieron el plazo de tres meses del artículo 70 del Código de Minería, excluyendo la inercia sancionada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Gold Fields Salares Norte LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16692-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Acto administrativo de certificación
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de caducidad, al existir actuaciones que dieron curso progresivo al juicio, no configurándose la paralización exigida por el artículo 70 del Código de Minería.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Gold Fields Salares Norte LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16692-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Características del procedimiento minero
Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia de la Corte de Apelaciones: la caducidad del artículo 70 del Código de Minería no procede si las partes realizaron diligencias útiles que interrumpieron el plazo de tres meses de paralización.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Gold Fields Salares Norte LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16693-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Características del procedimiento minero
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de caducidad, al no cumplirse las exigencias del artículo 70 del Código de Minería porque hubo actuaciones útiles que dieron curso progresivo al juicio, descartándose la paralización invocada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Golden Fields Salares Norte LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16693-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Interrupción del plazo de prescripción
Se acoge casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó la caducidad minera, pues las diligencias de la actora interrumpieron el plazo legal, excluyendo la inercia sancionada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Golden Fields Salares Norte LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16691-2015C.A. de Copiapó26 sep 2016
Acto administrativo de certificación
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de caducidad, al no cumplirse las exigencias del artículo 70 del Código de Minería porque hubo actuaciones que dieron curso progresivo al juicio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera Golden Fields Salares Norte LIMITADA.