Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
439 fallos
Acoge el recursoRol 13561-2013C.A. de Rancagua30 sep 2014
Prescripción adquisitiva
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el bien adquirido por prescripción durante la sociedad conyugal se suma por iguales partes al haber propio de cada cónyuge, no al dominio exclusivo del demandante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14255-2013C.A. de Rancagua17 sep 2014
Excepción de cosa juzgada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no extenderse la impugnación a las normas sustantivas que fundaron la decisión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 835-2014C.A. de Rancagua7 ago 2014
Regularización de la pequeña propiedad raíz
Se rechaza la casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que priva de sustento a las demás normas invocadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9030-2013C.A. de Rancagua4 ago 2014
Subrogación legal
Se rechaza la casación en el fondo, pues el libelo no permite revisar los hechos establecidos, en especial que la deuda pagada era ajena y se solucionó con consentimiento de la deudora, presupuesto de la subrogación legal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9720-2013C.A. de Rancagua30 jul 2014
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles para la Corte, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, y no se acreditó infracción a las normas sobre prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7113-2013C.A. de Rancagua29 jul 2014
Extra petita
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de extra petita, pues los sentenciadores se ajustaron a lo pedido, y no se verifican los errores de derecho alegados, al aplicarse correctamente las normas sobre prescripción extintiva.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander CHILE.
Rechaza el recursoRol 567-2014C.A. de Rancagua8 jul 2014
Derecho de propiedad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la querella de restablecimiento solo remedia el despojo de hecho, sin pronunciarse sobre el dominio ni la posesión, y el recurrente no impugnó las reglas probatorias que sustentaron el asentamiento fáctico.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1281-2014C.A. de Rancagua24 jun 2014
Incumplimiento contractual
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia de alzada no omitió la excepción de pago parcial y la prueba no acreditó el incumplimiento ni infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Frumel S.A. con Frugas S.A.
Rechaza el recursoRol 3074-2013C.A. de Rancagua28 may 2014
Deslindes
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la ultra petita y la prueba testimonial no invalidó escritura pública alguna, pues la reivindicación se tuvo por acreditada con prueba múltiple.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2917-2013C.A. de Rancagua12 may 2014
Acción reivindicatoria o de dominio
Se rechaza por inadmisible el recurso de casación en el fondo: la resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, al seguir tramitándose entre las partes que subsisten, y la casación es de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- SOC. Inversiones B.I.L. Ltda. con Banco de Credito e IVERSIONES.
Rechaza el recursoRol 834-2013C.A. de Rancagua5 may 2014
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la valorización del daño emergente constituye un hecho asentado por los jueces del fondo, soberanos para establecerlo, sin que la Corte pueda modificarlos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Coagra S.A. *
Acoge el recursoRol 1398-2013C.A. de Rancagua5 may 2014
Daño emergente
Se acoge parcialmente el recurso: se condena a pagar $75.404.000 por daño emergente y lucro cesante de 2004-2005; se rechaza el lucro cesante futuro por no estar en el petitorio.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Coagra S.A. *
Acoge el recursoRol 1398-2013C.A. de Rancagua5 may 2014
Principio de congruencia
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por ultra petita: los jueces del fondo fijaron un lucro cesante por cosechas futuras no pedido en la etapa declarativa, infringiendo el principio de congruencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Coagra S.A. *
Rechaza el recursoRol 2704-2013C.A. de Rancagua5 may 2014
Deslindes
Rechaza la casación en el fondo: la determinación o singularización de la cosa a reivindicar es una cuestión de hecho entregada a los jueces del mérito y debe constar desde el inicio del litigio, sin poder suplirse con la prueba rendida.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3524-2013C.A. de Rancagua28 abr 2014
Acción declarativa de derechos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que concurren los tres requisitos de la cosa juzgada, existiendo identidad de causa de pedir entre ambos litigios, sin verificarse las infracciones de ley denunciadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1597-2013C.A. de Rancagua25 mar 2014
Comunidad hereditaria
Se rechaza la casación en el fondo: el actor no invocó su cuota como comunero, sino que actuó en nombre de toda la comunidad hereditaria, por lo que no se configura la limitación del artículo 19 N°1 del D.L. 2.695.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9724-2013C.A. de Rancagua5 mar 2014
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la sentencia no infringió el artículo 1698 del Código Civil, pues la falta de precisión sobre qué prueba acredita ciertos hechos no incide sustantivamente en lo resolutivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sedimaq LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 7242-2013C.A. de Rancagua9 ene 2014
Concesión minera de explotación
… se rechazan, sin costas, los recursos de casación en el fondo deducidos por Sociedad Contractual Minera Tambillos a fojas 898, en contra de la resolución de veinticinco de julio de dos mil trece, escrita a fojas 877 y siguientes; y por…
- Casación en el fondo
- Sociedad Contractual Minera Tambillos con Sociedad Legal Minera Trinidad Uno…
Rechaza el recursoRol 6109-2013C.A. de Rancagua9 ene 2014
Impulso procesal de carga del tribunal
La Corte rechaza la casación en el fondo: no se infringe el artículo 70 del Código de Minería al no declarar la caducidad, pues mientras el impulso procesal radica exclusivamente en el tribunal y pende su resolución, los litigantes no pueden instar por la prosecución del juicio.
- Casación en el fondo
- Sociedad Contractual Minera Tambillos con Sociedad Legal Minera Trinidad Uno…