Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
24 fallos
Rechaza el recursoRol 51160-2025C.A. de Valparaíso28 oct 2026
Derecho a la acción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las gestiones invocadas por el demandante no interrumpieron el plazo de abandono, pues la notificación a una sola de las partes de la resolución que recibe la causa a prueba no constituye acto útil de prosecución del juicio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Esval S.A.
Rechaza el recursoRol 37856-2025C.A. de Santiago1 sep 2026
Derecho a la acción
Se rechaza la casación en el fondo: los recursos de reposición con apelación subsidiaria contra la interlocutoria de prueba no constituyen gestión útil para interrumpir el abandono, pues solo la notificación de dicha resolución a ambas partes permite avanzar en el procedimiento.
- Casación en el fondo
- Transportes e Ingenieria Lourdes Limitad con Cmpc Tissue S.A
Rechaza el recursoRol 37619-2025C.A. de Santiago30 jun 2026
Derecho a la acción
Se rechaza la casación: notificar solo al demandante no interrumpe el plazo del art. 152, pues el término probatorio es común y corre desde la última notificación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Isapre Cruzblanca S.A.
Rechaza el recursoRol 27239-2025C.A. de Puerto Montt18 may 2026
Derecho a la acción
Se rechaza la casación en el fondo: la solicitud de exhorto para notificar la interlocutoria de prueba al demandado no interrumpe el plazo de abandono, pues no promueve la prosecución efectiva del juicio y el término probatorio solo pudo iniciarse con la última notificación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 25035-2025C.A. de Rancagua2 abr 2026
Derecho a la acción
Se anula la sentencia: se infringió el art. 152 del Código de Procedimiento Civil al acoger el abandono del procedimiento, pues notificar la resolución que recibe la causa a prueba es gestión útil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Cota 111 SpA (gp)
Acoge el recursoRol 8357-2025C.A. de Santiago7 ene 2026
Derecho a la acción
Se acoge casación y anula sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues notificar la interlocutoria de prueba es gestión útil que interrumpe el plazo del artículo 152 del CPC.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Isapre Cruzblanca S.A.
Acoge el recursoRol 1921-2025C.A. de San Miguel15 jul 2025
Derecho a la acción
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se invalida la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró el abandono del procedimiento: al aplicar el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil se desatendieron las gestiones de segunda instancia y la unidad del proceso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1008-2025C.A. de Santiago22 may 2025
Derecho a la acción
Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: no transcurrió el plazo de seis meses desde la última gestión útil, al tenerse por tácita la notificación de la interlocutoria de prueba respecto del demandante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 57750-2024C.A. de San Miguel9 may 2025
Derecho a la acción
Se rechaza la casación en el fondo: la notificación del auto de prueba a una sola de las partes no es gestión útil para interrumpir el abandono, pues el término probatorio es común y solo comienza con la notificación a todas las partes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Concesionaria Autopista Central S.A.
Acoge el recursoRol 14015-2024C.A. de Temuco4 mar 2025
Derecho a la acción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al infringirse el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba es una gestión útil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora Sierra Nevada S.A.Y Otros
Rechaza el recursoRol 18691-2024C.A. de Chillán10 feb 2025
Derecho a la acción
Se rechaza casación: notificar a una sola parte la resolución que recibe la causa a prueba no interrumpe el abandono, pues la ejecutante debía impulsar la notificación a todas las partes.
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Chillan con SOC. Agricola Covadonga Ltda.
Rechaza el recursoRol 19149-2024C.A. de Chillán10 feb 2025
Derecho a la acción
Se rechaza la casación en el fondo: la notificación a una sola de las partes de la resolución que recibe la causa a prueba no es gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento, pues pesa sobre la parte impulsora la carga de noticiar a todas.
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Chillan con nombre reservado
Acoge el recursoRol 35503-2024C.A. de Valparaíso30 ene 2025
Derecho a la acción
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al declarar el abandono sin transcurrir el plazo de seis meses, pues la notificación tácita de la interlocutoria de prueba lo interrumpió.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Conservador de Bienes Raices de Valparaiso
Acoge el recursoRol 19175-2024C.A. de Arica17 ene 2025
Derecho a la acción
Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticinco. VISTO: En este procedimiento ordinario de mayor cuantía de cobro de pesos, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Arica bajo el Rol C-1327-2022, caratulados “Servicio de Salud de…
- Casación en el fondo
- Servicio de Salud Arica (hospital Regional de Arica DR. Juan Noé Crevani) con…
Acoge el recursoRol 16899-2019C.A. de Santiago19 jul 2021
Derecho a la acción
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, acogiendo lo razonado en los fundamentos del fallo de casación sobre el derecho a la acción.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 16899-2019C.A. de Santiago19 jul 2021
Derecho a la acción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: la notificación del auto de prueba constituye gestión útil y el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil no alcanzó a completarse.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 25082-2018C.A. de San Miguel30 abr 2019
Derecho a la acción
Se acoge casación y anula sentencia: el artículo 435 faculta al acreedor sin título ejecutivo preparar la vía ejecutiva mediante confesión de deuda, sin rechazo de oficio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 24630-2018C.A. de San Miguel30 abr 2019
Derecho a la acción
En sentencia de reemplazo, la Corte revoca la resolución que afectaba el derecho a la acción y ordena a un juez no inhabilitado disponer la comparecencia del demandado y continuar la sustanciación del procedimiento conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 24630-2018C.A. de San Miguel30 abr 2019
Derecho a la acción
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el acreedor sin título ejecutivo puede preparar la vía ejecutiva mediante confesión de deuda, sin que el tribunal la rechace por la eventual existencia de un vínculo contractual.
- Casación en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 25087-2018C.A. de San Miguel30 abr 2019
Derecho a la acción
Se acoge la casación y se revoca la resolución que impedía continuar el procedimiento, ordenándose a un juez no inhabilitado proseguir la sustanciación conforme al artículo 435.
- Casación en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado con nombre reservado (e)