Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
12 fallos
Acoge el recursoRol 11282-2021C.A. de La Serena5 jun 2023
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el previo proceso de filiación tuvo aptitud para interrumpir la prescripción adquisitiva del derecho real de herencia, por su naturaleza vinculada a la acción de petición de herencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2849-2019C.A. de Arica10 may 2022
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se rechaza la casación: el error de derecho sobre la interrupción de la prescripción no influye en lo decidido, pues la demanda de rectificación de inventario no servía para cancelar la inscripción de dominio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11707-2017C.A. de Santiago14 nov 2017
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se acoge la prescripción alegada y se confirma la sentencia apelada, al estimarse cumplido el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, propio de la acción ordinaria deducida, desde que la obligación se hizo exigible.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 73791-2016C.A. de Santiago23 mar 2017
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no invocó las normas decisorias sobre el pago y la prescripción, de modo que su eventual infracción no influiría en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado y Cía. Ltda. con Minera Michilla S.A.
Acoge el recursoRol 49739-2016C.A. de Copiapó22 mar 2017
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se acoge la demanda y se declara prescrita la deuda: las retenciones de impuestos no interrumpen la prescripción sin consentimiento del deudor, ni consta interrupción civil por demanda notificada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de ATACAMA.
Acoge el recursoRol 49739-2016C.A. de Copiapó22 mar 2017
Aptitud para interrumpir la prescripción
… se acoge, sin costas, el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal de fojas 111 por la abogada Cinthia Rojas Bown, demandante en estos autos, contra la sentencia de treinta de junio de dos mil dieciséis, escrita a fojas 100…
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de ATACAMA.
Acoge el recursoRol 7378-2016C.A. de San Miguel26 oct 2016
Aptitud para interrumpir la prescripción
… se acoge la demanda interpuesta en lo principal de fojas 1, sólo en cuanto se condena a la demandada Total Clean Limitada al pago de las siguientes sumas: a.- A nombre reservado la suma de $40.000.000 por concepto de daño moral. b.- A…
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Total Clean Ltda.
Rechaza el recursoRol 28403-2015C.A. de Santiago17 may 2016
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho no influyen en lo resolutivo, pues no podría dictarse sentencia de reemplazo por haberse ampliado el objeto a una pretensión incompatible con la acción de cumplimiento.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Asturias LIMITADA.
Acoge el recursoRol 5140-2015C.A. de Rancagua28 ene 2016
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda indemnizatoria solo en cuanto condena al demandado al pago de daño moral, tras descartarse la prescripción, al no haberse dejado de aplicar los artículos 303, 304 y 310 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6891-2015C.A. de San Miguel9 nov 2015
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, por estimarse apto el acto para interrumpir la prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6891-2015C.A. de San Miguel9 nov 2015
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró prescrita la acción ejecutiva, por error de derecho al no considerarse que la notificación del protesto del cheque interrumpió la prescripción antes del plazo de un año.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6663-2009C.A. de Santiago29 abr 2014
Aptitud para interrumpir la prescripción
Rechaza la casación en el fondo: la interrupción civil de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con su sola presentación, conforme a los artículos 2518 y 2503 del Código Civil, por lo que no se infringieron dichas normas al acogerse la prescripción.
- Casación en el fondo
- Coexpan Chile S.A. con nombre reservado