Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
74 fallos
Rechaza el recursoRol 11314-2014C.A. de Concepción9 abr 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia fijó la intención de las partes en el contrato y ordenó su cumplimiento conforme al artículo 1545 del Código Civil, sin que se advierta infracción a la buena fe del artículo 1546.
Rechaza el recursoRol 10758-2014C.A. de Concepción19 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia de apelación interpretó correctamente el contrato y no infringió los artículos 1545 y 1546 del Código Civil al fijar la intención de las partes y ordenar el pago del saldo de precio.
Acoge el recursoRol 2740-2014C.A. de Santiago31 dic 2014
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda de resolución del contrato, acogiendo la excepción de contrato no cumplido del artículo 1552 del Código Civil, al tratarse de un contrato bilateral en que la actora no cumplió ni se allanó a cumplir su obligación.
Acoge el recursoRol 8529-2014C.A. de Santiago26 nov 2014
Se confirma la sentencia, acogiendo la excepción de contrato bilateral imperfectamente cumplido: las facturas carecen del requisito de certeza del título ejecutivo.
Rechaza el recursoRol 8617-2013C.A. de Talca13 oct 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo impugnado no carece de las consideraciones exigidas y la infracción sustantiva alegada no influye en lo dispositivo, al no haberse denunciado como error de derecho el punto resuelto por los jueces del fondo.
Rechaza el recursoRol 3798-2013C.A. de Santiago30 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se precisaron los errores de derecho ni su influencia decisiva en lo dispositivo del fallo, requisito fundamental para su admisión.
Rechaza el recursoRol 1281-2014C.A. de Rancagua24 jun 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia de alzada no omitió la excepción de pago parcial y la prueba no acreditó el incumplimiento ni infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 1859-2013C.A. de Valdivia28 may 2014
Se revoca la apelación y se acoge la demanda solo para autorizar ejecutar la obra por tercero a expensas del demandado; se desestima la excepción de contrato no cumplido porque el actor cumplió y estaba llano al pago pendiente.
Acoge el recursoRol 1859-2013C.A. de Valdivia28 may 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces interpretaron erróneamente el contrato y aplicaron mal los artículos 1545 y 1552 del Código Civil al acoger la excepción de contrato no cumplido, siendo el demandante el contratante cumplidor.
Rechaza el recursoRol 2224-2010C.A. de Santiago14 may 2014
Se rechazan casación formal y fondo: el demandado admitió que su obligación exigía cumplimiento previo de los actores y no impugnó su designación; los artículos 1445 y 1450 no sustentan su eximente.
Acoge el recursoRol 951-2013C.A. de Temuco18 mar 2014
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca la indemnización por daño moral y las costas, al no acreditarse aquel y no resultar la demandada totalmente vencida, y confirma lo demás, fijando el daño emergente en una suma única reajustable.
Acoge el recursoRol 951-2013C.A. de Temuco18 mar 2014
Se acoge el recurso de casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por carecer de las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, infringiendo el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 1728-2013C.A. de La Serena6 mar 2014
Se rechaza la casación en el fondo porque no se impugnó la procedencia de la excepción de cosa juzgada acogida, de modo que los errores de derecho alegados carecerían de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 20-2013C.A. de Santiago27 ene 2014
… se declara que la parte demandada nombre reservado incumplió el contrato de corretaje al que se sometió para adquirir la propiedad de domicilio reservado y se le condena a pagar al actor la comisión pactada, esto es, el 2% del valor…