Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2118. Los servicios de las profesiones y carreras que suponen largos estudios, o a que está unida la facultad de representar y obligar a otra persona respecto de terceros, se sujetan a las reglas del mandato.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
18 fallos
Rechaza el recursoRol 230510-2023C.A. de Santiago27 nov 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyeron en lo dispositivo del fallo: el daño invocado era hipotético y eventual, al tratarse de una obligación de medios cuya expectativa de ganancia no constituye daño emergente cierto.
Rechaza el recursoRol 66273-2021C.A. de Santiago27 abr 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no advertirse error de derecho: la sentencia dio correcta aplicación a las normas sobre instrucciones notariales, descartándose la infracción a los artículos invocados del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 22045-2021C.A. de Concepción16 mar 2022
Se rechaza la casación en el fondo: el recurso no denunció una efectiva vulneración de normas reguladoras de la prueba y la Corte Suprema no puede alterar los hechos asentados en la instancia, facultad privativa del juzgador.
Rechaza el recursoRol 14762-2020C.A. de Valparaíso21 oct 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la actividad de asesoría deportiva constituye profesión liberal y queda sujeta al plazo especial de prescripción de dos años, por primar en ella el trabajo intelectual sobre el material.
Acoge el recursoRol 25031-2018C.A. de Valparaíso8 jun 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al fijar honorarios inferiores al pacto, el tribunal desconoció los términos del contrato, infringiendo los artículos 19, 20, 1545, 1562 y 1564 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 8673-2018C.A. de Valparaíso30 mar 2020
Se acoge casación de fondo por error de derecho: el corretaje es profesión liberal y prescribe en dos años, no en uno.
Acoge el recursoRol 36342-2017C.A. de Puerto Montt15 abr 2019
Se revoca la sentencia apelada solo en cuanto liberaba de costas, imponiéndolas a la demandada por resultar totalmente vencida, y se confirma con declaración del monto de honorarios, al estimar que el encargo de defensa judicial se rige por las reglas del mandato remunerado.
Acoge el recursoRol 34468-2017C.A. de Valparaíso4 abr 2019
Se revoca la sentencia que rechazó el cobro de honorarios y se acoge la demanda, fijándolos prudencialmente en el 7% de la diferencia entre lo demandado y lo condenado, por no acreditarse convención sobre el monto ni existir ley que los fije.
Acoge el recursoRol 34468-2017C.A. de Valparaíso4 abr 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el fallo erró al rechazar la demanda solo por no acreditarse el pacto de honorarios, pues debió aplicar el artículo 2117 del Código Civil y regularlos judicialmente al ser el mandato remunerado.
Acoge el recursoRol 49518-2016C.A. de Santiago15 ene 2018
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda de honorarios: el mandato es oneroso y los honorarios se devengaban al firmarse la escritura de compraventa, desestimándose la objeción a la copia del contrato.
Acoge el recursoRol 13841-2016C.A. de San Miguel3 abr 2017
Se revoca la sentencia y se acoge parcialmente la demanda de honorarios: el mandato es naturalmente oneroso y la remuneración no quedó subordinada a la venta de los bienes, fijándose prudencialmente un monto proporcional a las gestiones acreditadas.
Acoge el recursoRol 13841-2016C.A. de San Miguel3 abr 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el encargo al abogado constituye mandato, naturalmente oneroso, y la obligación de pagar honorarios no se extingue por el cumplimiento parcial de la gestión.
Acoge el recursoRol 2851-2015C.A. de Santiago7 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces desconocieron la ley del contrato al regular honorarios sobre una base distinta de la suma efectivamente recuperada que las partes acordaron, infringiendo el artículo 1545 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 6826-2015C.A. de Chillán19 may 2016
Se rechaza la casación: no se infringieron los artículos del Código Civil al interpretar armónicamente el pacto de honorarios y estimar que la condición suspensiva de la última cuota falló por revocación del testamento.
Acoge el recursoRol 3157-2015C.A. de Santiago29 ene 2016
Se anula la sentencia: error de derecho al prescindir de la ley del contrato, influyendo sustancialmente al rechazar la demanda de honorarios fundada en lo pactado.
Acoge el recursoRol 27329-2014C.A. de Santiago10 dic 2015
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda: los servicios profesionales de abogado se sujetan a las reglas del mandato (art. 2118 del Código Civil), por lo que el demandado debe pagar los honorarios pactados, con costas de ambas instancias.
Rechaza el recursoRol 3968-2015C.A. de Rancagua13 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que, confirmando la de primer grado, acogió la excepción de prescripción extintiva y rechazó las acciones de indemnización de perjuicios.
Rechaza el recursoRol 30464-2014C.A. de Antofagasta27 jul 2015
Se rechazan los recursos de casación formal y de fondo contra la sentencia que acogió la demanda de resolución del contrato de prestación de servicios: las causales formales no se configuran y los errores de derecho no influyen en lo dispositivo del fallo.