Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2131. El mandatario se ceñirá rigorosamente a los términos del mandato, fuera de los casos en que las leyes le autoricen para obrar de otro modo.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
21 fallos
Rechaza el recursoRol 1641-2026C.A. de Valparaíso31 ago 2026
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces del fondo no incurrieron en los errores de derecho denunciados y la infracción invocada se fundó en alegaciones no planteadas oportunamente.
Acoge el recursoRol 58213-2024C.A. de Santiago7 ene 2026
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones: las excepciones no podían fundarse en el numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, pues a la fecha del emplazamiento los títulos ya eran exigibles.
Acoge el recursoRol 9273-2024C.A. de Santiago16 may 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la excepción de nulidad de la obligación, pues el llenado del pagaré adolece de objeto ilícito y el documento pierde eficacia ejecutiva.
Acoge el recursoRol 138560-2022C.A. de Temuco2 may 2024
Se revoca la sentencia de alzada solo en cuanto omitió pronunciarse sobre la demanda subsidiaria de inoponibilidad y se acoge esta, declarando inoponible al demandante el contrato de arrendamiento, por exceder el mandatario sus poderes y no haber ratificación de la mandante.
Rechaza el recursoRol 66273-2021C.A. de Santiago27 abr 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no advertirse error de derecho: la sentencia dio correcta aplicación a las normas sobre instrucciones notariales, descartándose la infracción a los artículos invocados del Código Civil.
Acoge el recursoRol 87467-2021C.A. de Talca14 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el exceso de facultades del mandatario al suscribir el pagaré no genera la nulidad de la obligación, pues el artículo 2147 del Código Civil solo hace imputable la diferencia, sin prever dicha sanción.
Acoge el recursoRol 76224-2021C.A. de Talca14 nov 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula que libera del protesto es inocua si la firma del pagaré está autorizada por notario, pues el mérito ejecutivo deriva de esa circunstancia, sin caber la excepción de nulidad de la obligación.
Rechaza el recursoRol 79567-2020C.A. de Temuco28 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 125423-2020C.A. de Talca20 jul 2021
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y de derecho, al ponderar la prueba sobre la base de fundamentos ajenos a la discusión, infringiendo el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 13873-2019C.A. de Concepción12 mar 2020
Se rechaza la casación: el mandato judicial confirió las facultades extraordinarias del artículo 7 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, incluida la de absolver posiciones, sin exigir su transcripción, por lo que el mandatario compareció con facultades suficientes.
Rechaza el recursoRol 35728-2017C.A. de Santiago25 oct 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configuró y la de fondo se construyó sobre un marco fáctico distinto del asentado por los jueces, sin acreditar la vulneración de normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 19126-2017C.A. de Arica31 ene 2018
Se revoca la sentencia apelada y se desestima íntegramente la demanda de simulación, al no acreditarse la disconformidad entre voluntad y declaración ni el concierto de engaño, confirmándose la nulidad absoluta por simulación y causa ilícita solo respecto de otro contrato.
Rechaza el recursoRol 87886-2016C.A. de Chillán27 abr 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y los errores denunciados no influyen en lo dispositivo de la sentencia, al no precisarse las normas decisorias litis infringidas.
Rechaza el recursoRol 72-2016C.A. de Talca26 abr 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia se pronuncia sobre el asunto controvertido y la designación de gerente solo podía hacerla el directorio o el administrador provisional, no quien invocaba un mandato antiguo y personal.
Rechaza el recursoRol 47575-2016C.A. de Santiago10 abr 2017
Se rechaza la casación: los mandatarios actuaron dentro de las facultades del mandato, siendo el acto válido y eficaz respecto del mandante, sin inoponibilidad ni nulidad.
Acoge el recursoRol 34796-2016C.A. de Talca30 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda ejecutiva: el ejecutado debía probar los hechos de la excepción de nulidad de la obligación, y la eventual extralimitación del mandatario no sanciona con nulidad el pagaré.
Acoge el recursoRol 3413-2015C.A. de Santiago26 ago 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción de nulidad, por error de derecho de los jueces al aplicar el artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, debiendo rechazarse la excepción y seguir la ejecución.
Rechaza el recursoRol 32476-2014C.A. de Santiago17 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditan los errores de derecho, pues la conducta negligente del banco y su incumplimiento contractual se fundan en hechos no desvirtuados ni impugnados mediante normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 3968-2015C.A. de Rancagua13 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que, confirmando la de primer grado, acogió la excepción de prescripción extintiva y rechazó las acciones de indemnización de perjuicios.
Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014
Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acoger la nulidad, pues contravenir los límites del mandato no causa nulidad, sino el efecto del art. 2147 del Código Civil.