Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
284 fallos
Acoge el recursoRol 41220-2025C.A. de Temuco20 oct 2026
Se dicta sentencia de reemplazo tras acoger el recurso de casación, eliminando los motivos del fallo de alzada y reproduciendo los razonamientos del fallo de casación sobre responsabilidad civil extracontractual por accidente de tránsito.
Rechaza el recursoRol 35758-2025C.A. de Santiago19 oct 2026
Se rechazan casación formal (no se acredita omisión valorativa) y fondo (no se denunció como error de derecho las normas sobre responsabilidad extracontractual), impidiendo revisar lo resuelto.
Rechaza el recursoRol 31645-2025C.A. de Valparaíso22 sep 2026
Se rechaza la casación en el fondo: los jueces del fondo aplicaron correctamente el derecho, pues las demandadas, conociendo el peligro y las deficiencias de seguridad, debieron actuar con la debida diligencia.
Acoge el recursoRol 32205-2025C.A. de Valparaíso27 jul 2026
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: se acoge el arbitrio por el error de derecho en que incurrió el tribunal al desconocer la transmisibilidad de la acción de daño moral a los continuadores jurídicos de la víctima.
Rechaza el recursoRol 30854-2025C.A. de Valdivia27 jul 2026
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: el usufructuario es titular del derecho real y puede ejercer la acción reivindicatoria contra el nudo propietario que detenta la posesión material, sin que se configuren los errores de derecho invocados.
Acoge el recursoRol 9210-2025C.A. de Concepción22 may 2026
Se revoca y acoge parcialmente la demanda por responsabilidad precontractual: se condena solidariamente al daño emergente, no al lucro cesante, pues se protege la confianza generada y no el interés de cumplimiento.
Acoge el recursoRol 9210-2025C.A. de Concepción22 may 2026
Se invalida de oficio la sentencia por contradicción entre considerandos que se neutralizan y la privan de fundamentación, vicio del art. 768 N°5; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 12563-2025C.A. de Valdivia17 mar 2026
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse el nexo causal: la carga de probar que el acto del demandado fue condición necesaria del daño recae en el demandante, conforme al artículo 1698 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 25039-2024C.A. de Santiago13 mar 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las reglas de la sana crítica, y los hechos fijados por el tribunal de fondo son inamovibles.
Rechaza el recursoRol 963-2024C.A. de Santiago30 ene 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos establecidos descartan la infracción a las presunciones de responsabilidad invocadas y no se impuso a los demandantes una carga probatoria impropia.
Rechaza el recursoRol 61966-2024C.A. de Puerto Montt15 ene 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los sentenciadores son inamovibles para el tribunal de casación, al no haberse alegado infracción de normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 703-2024C.A. de Santiago12 ene 2026
Se rechaza la casación formal de la demandada y se acoge parcialmente su casación de fondo, invalidando el fallo; se rechaza la casación de fondo de la demandante por no configurarse infracción a las normas de prueba.
Acoge el recursoRol 226408-2023C.A. de Antofagasta31 dic 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia: la copropiedad no es persona jurídica ni titular de daño moral, y no se identificó a quienes sufrieron las molestias ni su intensidad.
Rechaza el recursoRol 32027-2024C.A. de Valdivia30 dic 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de cosa juzgada no se configura y el recurrente pretende alterar los hechos fijados, sin acreditarse los perjuicios ni su relación de causalidad conforme al artículo 1698 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 53184-2024C.A. de Antofagasta2 dic 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas cuya infracción se denuncia no tienen el carácter de decisorias de la litis, de modo que la eventual transgresión no habría influido sustancialmente en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 44863-2024C.A. de Iquique27 nov 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no son idóneas: no se invocaron las disposiciones decisorias sobre responsabilidad contractual y extracontractual que sustentaron el rechazo, faltando la influencia sustancial en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 835-2024C.A. de Concepción20 nov 2025
Se acogen recursos de casación y se invalida la sentencia: se transgredieron normas del Código Civil al no acoger la falta de legitimación pasiva, pues son personas jurídicas distintas de la obligada que cometió el ilícito.
Acoge el recursoRol 17294-2024C.A. de Puerto Montt9 oct 2025
Se rechaza la casación en la forma y se revoca la sentencia que acogió el lucro cesante, rechazándose ese rubro por no acreditarse la ganancia que razonablemente se habría generado, más allá de la fuente de la ganancia.
Rechaza el recursoRol 58426-2024C.A. de Puerto Montt6 oct 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, confirmando la condena por daño moral.
Rechaza el recursoRol 30929-2024C.A. de Santiago6 oct 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia aplicó correctamente el régimen de responsabilidad concursal, pues el inmueble estaba bajo administración de la liquidadora, y el recurso solo buscaba modificar los hechos establecidos.