Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 682. Si el tradente no es el verdadero dueño de la cosa que se entrega por él o a su nombre, no se adquieren por medio de la tradición otros derechos que los transmisibles del mismo tradente sobre la cosa entregada.
Pero si el tradente adquiere después el dominio, se entenderá haberse éste transferido desde el momento de la tradición.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
15 fallos
Acoge el recursoRol 43589-2020C.A. de Temuco30 dic 2021
Se anulan compraventa e hipoteca por falta de objeto, se rechaza falta de legitimación activa y se ordena cancelar inscripciones, no habiéndose consentido el gravamen ni prescrito la acción.
Acoge el recursoRol 33859-2019C.A. de Antofagasta28 jul 2021
Se anula la sentencia: quien vende sin ser dueño no perjudica a herederos no consentientes, pues nadie transfiere más derechos de los que tiene; la demandada conserva su calidad de comunera y la reivindicación debió rechazarse.
Acoge el recursoRol 26796-2018C.A. de San Miguel8 may 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 1268 del Código Civil permite al heredero reivindicar el inmueble hereditario enajenado por un coheredero, y la cancelación de las inscripciones no es una pretensión incongruente sino necesaria.
Rechaza el recursoRol 20592-2018C.A. de La Serena13 dic 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el Conservador puede rehusar la inscripción si del título consta que a la compraventa no concurrieron todos los herederos del inmueble hereditario, y no se acreditó el cumplimiento previo de las publicaciones exigidas.
Acoge el recursoRol 34638-2017C.A. de Santiago12 feb 2018
Se revoca la sentencia de alzada solo en cuanto acogió la excepción de prescripción extintiva y se rechaza esta, al haberse interrumpido civilmente el plazo de un año con la notificación de la gestión preparatoria antes de su vencimiento; se confirma en lo demás.
Acoge el recursoRol 34638-2017C.A. de Santiago12 feb 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo de apelaciones por infringir normas sobre prescripción, interrupción y responsabilidad civil, con influencia sustancial; se rechaza la casación en la forma.
Rechaza el recursoRol 7161-2017C.A. de Temuco30 nov 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los sentenciadores constataron que la pretensión reivindicatoria carece de uno de sus requisitos copulativos, aplicando correctamente la normativa atinente al caso.
Acoge el recursoRol 84633-2016C.A. de Santiago29 may 2017
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: los jueces del fondo infringieron los artículos 670, 682, 889 y 1815 del Código Civil al rechazar la reivindicación concurriendo sus presupuestos, pues el título de la demandada le era inoponible al actor.
Rechaza el recursoRol 28600-2016C.A. de Talca8 nov 2016
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos en lo principal y primer otrosí de la presentación de fojas 292 por el abogado Daniel Orellana Ahumada, en representación del demandado nombre reservado, en…
Acoge el recursoRol 15910-2015C.A. de Santiago11 may 2016
Se acoge la reivindicación por acreditarse propiedad y posesión del demandado; la errónea individualización del lote no afecta la acción; se rechazan frutos e indemnización por falta de prueba.
Acoge el recursoRol 15910-2015C.A. de Santiago11 may 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicarse erróneamente los artículos 889 y 892 del Código Civil: la actora es dueña no poseedora de una cuota determinada y el demandado poseedor no dueño, cumpliéndose los presupuestos de la reivindicación de cuota.
Acoge el recursoRol 8234-2015C.A. de Santiago30 mar 2016
Se acoge la demanda reivindicatoria y se revoca el fallo de alzada que la rechazaba, tras acogerse el recurso de casación, al modificarse el considerando sobre las cuotas del condominio.
Acoge el recursoRol 8234-2015C.A. de Santiago30 mar 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces rechazaron la reivindicatoria de cuota exigiendo inscripción especial de herencia y desconociendo que la buena fe en título oneroso del demandado no enerva la acción de los reales titulares.
Rechaza el recursoRol 23627-2014C.A. de Valparaíso8 jul 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado resultan inamovibles y el recurrente no cumple la exigencia de expresar en qué consisten los errores de derecho, limitándose a citar las normas infringidas.
Rechaza el recursoRol 16337-2013C.A. de San Miguel16 sep 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas se sustentan en hechos contrarios a los establecidos soberanamente por los sentenciadores y no se invocaron yerros en las normas reguladoras de la prueba.