Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 925. Se deberá probar la posesión del suelo por hechos positivos, de aquellos a que sólo da derecho el dominio, como el corte de maderas, la construcción de edificios, la de cerramientos, las plantaciones o sementeras, y otros de igual significación, ejecutados sin el consentimiento del que disputa la posesión.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
41 fallos
Rechaza el recursoRol 17293-2024C.A. de Puerto Montt6 abr 2026
Se rechaza la casación: no se acreditó la superficie del terreno ni los requisitos de la acción posesoria, sin preferir un instrumento privado sobre la inscripción conservatoria.
Rechaza el recursoRol 218048-2023C.A. de Santiago11 oct 2024
Se rechaza la casación en el fondo porque se aplicó correctamente la normativa sobre agregación de posesiones y no se denunciaron las normas decisorias litis esenciales, lo que la Corte no puede subsanar.
Acoge el recursoRol 152944-2022C.A. de Temuco10 sep 2024
Se revoca la sentencia apelada y se rechazan las oposiciones a la regularización, al acreditarse que la comunidad demandada reúne los requisitos del artículo 2 del Decreto Ley 2.695 para ser reconocida como poseedora regular del inmueble.
Rechaza el recursoRol 91911-2021C.A. de Concepción14 mar 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el mérito del peritaje y del informe de la CONADI acredita que los demandados poseen materialmente el predio con inscripciones paralelas, sin errónea aplicación de los artículos 700 y 925 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 167533-2022C.A. de La Serena6 feb 2024
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte Suprema no puede revisar los hechos fijados por la judicatura del fondo (art. 785 CPC) y no se acreditó infracción a las normas reguladoras de la prueba, por lo que no hay vulneración a las normas sustantivas invocadas.
Rechaza el recursoRol 86879-2021C.A. de Rancagua6 sep 2023
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado don Mauricio Verdugo Silva, en representación de la parte demandada principal, contra la sentencia de trece de octubre de dos mil veintiuno,…
Rechaza el recursoRol 11384-2021C.A. de Puerto Montt4 mar 2022
Se rechaza la casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente la ley, pues la actora actuó como mandataria de la comunidad hereditaria, no como comunera.
Rechaza el recursoRol 11406-2021C.A. de Puerto Montt4 mar 2022
Se rechaza la casación: los jueces aplicaron correctamente la ley, pues la actora actuó como mandataria tácita de la comunidad hereditaria en un acto conservativo, sin errores de derecho.
Rechaza el recursoRol 11399-2021C.A. de Puerto Montt4 mar 2022
Se rechaza la casación: la actora actuó por la sucesión como universalidad jurídica, no como comunera; se aplicaron correctamente el Decreto Ley N°2.695 y el mandato tácito del Código Civil.
Acoge el recursoRol 27113-2019C.A. de Valparaíso1 mar 2022
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la querella de amparo de servidumbre, al no acreditarse la posesión inscrita que el actor invocaba como fundamento de su acción, conforme al artículo 1698 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 27113-2019C.A. de Valparaíso1 mar 2022
Se anula la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y derecho sobre prueba documental decisiva incorporada en segunda instancia, sin pronunciarse sobre el fondo.
Rechaza el recursoRol 14685-2020C.A. de Valdivia3 ene 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la posesión material exclusiva del solicitante sobre el retazo materia de saneamiento es un hecho asentado e inamovible para el tribunal, y no se denunciaron leyes reguladoras de la prueba que permitieran revisarlo.
Rechaza el recursoRol 4602-2019C.A. de Valparaíso22 sep 2021
Se rechazan los recursos: el amparo posesorio solo debate la molestia a la posesión, no la validez de títulos ni el dominio, que requieren juicio declarativo aparte.
Acoge el recursoRol 9181-2019C.A. de Puerto Montt8 jun 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la inscripción de papel no confiere posesión si no va acompañada de la tenencia real del inmueble, por lo que el poseedor inscrito que pierde la tenencia pierde la posesión.
Acoge el recursoRol 19261-2018C.A. de Concepción22 abr 2021
Se revoca y acoge la demanda de dominio por acreditarse posesión inscrita; se rechaza la reconvención de prescripción adquisitiva porque el reconvencional carece de posesión, al derivar de una inscripción cancelada.
Rechaza el recursoRol 2561-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio construido sobre un paño inscrito están amparadas por la inscripción del inmueble matriz, por lo que constituyen inmuebles inscritos cuya posesión solo se adquiere por inscripción.
Rechaza el recursoRol 2732-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio construido sobre un inmueble inscrito no son inmuebles no inscritos, sino que quedan amparadas por la inscripción del terreno, por lo que su posesión solo se adquiere mediante inscripción.
Rechaza el recursoRol 2729-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las unidades de un condominio se amparan por la inscripción del inmueble del cual se desgajan, por lo que rige la posesión inscrita y no procede tratarlas como inmuebles no inscritos.
Rechaza el recursoRol 2724-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechaza la casación en el fondo: las unidades de un condominio se entienden amparadas por la inscripción del inmueble matriz, por lo que su posesión solo se adquiere mediante inscripción y no cabe tratarlas como inmuebles no inscritos.
Rechaza el recursoRol 2567-2019C.A. de Temuco15 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia y los sentenciadores aplicaron correctamente la teoría de la posesión inscrita y el artículo 450 del Código Civil.