Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 430

Código de Procedimiento Civil, artículo 430

Texto del artículo

Art. 430 (433). Vencido el término de prueba, y dentro de los diez días siguientes, las partes podrán hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 430

13 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 17483-2025C.A. de Rancagua27 jul 2026

    Historia de la ley

    … se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Marcos Valle Arrué, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de veintitrés de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 4284-2025C.A. de Rancagua21 ene 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia que confirmó el abandono: vencido el término probatorio, el impulso correspondía al tribunal, no a las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 38121-2024C.A. de Santiago17 dic 2025

    Principio de pasividad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demandante incurrió en pasividad constitutiva de abandono del procedimiento, al no realizar gestiones útiles para la continuación del juicio y superar con creces el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad Tecnologica Metropolitana
  4. Acoge el recursoRol 19933-2024C.A. de Temuco27 ene 2025

    Impulso procesal de carga del tribunal

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la resolución apelada, acogiendo la casación en la forma por el impulso procesal de carga del tribunal, según lo razonado en los motivos del fallo de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Arco Arquitectura y Construcción Eirl
  5. Acoge el recursoRol 19933-2024C.A. de Temuco27 ene 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por no configurarse el abandono del procedimiento, al existir gestiones útiles dentro del plazo de inactividad alegado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Arco Arquitectura y Construcción Eirl
  6. Acoge el recursoRol 36805-2017C.A. de Copiapó6 jun 2019

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema estima que no procede el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal corresponde al tribunal, por haber vencido el término probatorio, y no a las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 43052-2017C.A. de Talca21 jun 2018

    Abandono del procedimiento

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al estimar que, vencido el término probatorio, el impulso procesal quedó entregado al tribunal y el demandante nada debía hacer para dar curso progresivo a los autos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 45951-2016C.A. de Santiago10 nov 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal estaba radicado en el tribunal y no en la parte, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con F.F. Minerals S.A.
  9. Acoge el recursoRol 16603-2016C.A. de Santiago26 may 2016

    Impulso procesal de carga de los litigantes

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues en ese estado el impulso procesal correspondía al tribunal y no al ejecutante, al no cumplirse las exigencias del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 16603-2016C.A. de Santiago26 may 2016

    Impulso procesal de carga de los litigantes

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues este no procede cuando el impulso procesal estaba entregado al tribunal por mandato legal, conforme al artículo 466 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 14859-2013C.A. de Temuco11 jun 2014

    Impulso procesal de carga del tribunal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: el impulso procesal era carga del tribunal, que debió resolver la impugnación de propia iniciativa, por lo que no cabía imputar la paralización al ejecutante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco del Estado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 4664-2013C.A. de Santiago9 abr 2014

    Sentencia de reemplazo

    Se confirma la sentencia apelada que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, al entenderse que, vencido el término probatorio, el impulso procesal pasó a radicar en el juez y no en las partes.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Desarrollo con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 4664-2013C.A. de Santiago9 abr 2014

    Impulso procesal de las partes

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues en esta etapa el impulso procesal estaba radicado en el tribunal y no en las partes, al no ser exigible al apelado instar la tramitación.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Desarrollo con nombre reservado