Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 7

Código de Procedimiento Civil, artículo 7

Texto del artículo

Art. 7° (8°). El poder para litigar se entenderá conferido para todo el juicio en que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizará al procurador para tomar parte, del mismo modo que podría hacerlo el poderdante, en todos los trámites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por vía de reconvención se promuevan, hasta la ejecución completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el artículo 4° o salvo que la ley exija intervención personal de la parte misma. Las cláusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas, son nulas.

Podrá, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.

Sin embargo, no se entenderán concedidas al procurador, sin expresa mención, las facultades de desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir, comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 7

14 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 230510-2023C.A. de Santiago27 nov 2024

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyeron en lo dispositivo del fallo: el daño invocado era hipotético y eventual, al tratarse de una obligación de medios cuya expectativa de ganancia no constituye daño emergente cierto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 5094-2021C.A. de Puerto Montt27 dic 2021

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no se verificaron en la resolución recurrida, sino en decisiones anteriores que se encuentran ejecutoriadas y no fueron impugnadas.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 129369-2020C.A. de Arica13 sep 2021

    Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU)

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma en todas sus partes la sentencia de instancia, al rechazarse los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aguas del Altiplano S.A. con Serviu Región Arica y Parinacota (e)
  4. Acoge el recursoRol 129369-2020C.A. de Arica13 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo de la ejecutante y se invalida la sentencia: la Corte estima que el mandato judicial que usa la expresión «autos seguidos» habilita para interponer nuevas demandas, por lo que la excepción de falta de personería debió rechazarse.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aguas del Altiplano S.A. con Serviu Región Arica y Parinacota (e)
  5. Acoge el recursoRol 94916-2020C.A. de Santiago2 jul 2021

    Juicio ejecutivo

    Se revoca la sentencia y se tiene por desistida a la ejecutante de la demanda ejecutiva, con reserva de acciones ordinarias y sin costas, por cumplirse los requisitos del artículo 467 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Multiaval Dos S.A.G.R. con Hidalgo Inversiones Limitada (e)
  6. Acoge el recursoRol 94916-2020C.A. de Santiago2 jul 2021

    Cobro

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó el desistimiento de la acción ejecutiva con reserva, al haberse ejercido la facultad especial del mandatario dentro del plazo del artículo 467 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Multiaval Dos S.A.G.R. con Hidalgo Inversiones Limitada (e)
  7. Rechaza el recursoRol 5237-2019C.A. de Iquique16 jun 2021

    Fisco de Chile

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la modificación de los hechos asentados escapa al control del recurso y la presunción de legalidad del acto administrativo no es indefectible frente a la prueba del parentesco.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de Chile
  8. Rechaza el recursoRol 13873-2019C.A. de Concepción12 mar 2020

    Absolución de posiciones

    Se rechaza la casación: el mandato judicial confirió las facultades extraordinarias del artículo 7 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, incluida la de absolver posiciones, sin exigir su transcripción, por lo que el mandatario compareció con facultades suficientes.

    • Casación en el fondo
    • Aridos nombre reservado Limitada con Comercializadora de Aridos Construmat…
  9. Acoge el recursoRol 44931-2017C.A. de Iquique25 feb 2020

    Legitimación activa

    Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción de falta de legitimación activa: el administrador pro indiviso actúa como mandatario de la comunidad hereditaria y la acción de precario es acto de administración; vuelven los autos a primera instancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Vizcaya S.A.
  10. Acoge el recursoRol 44931-2017C.A. de Iquique25 feb 2020

    Legitimación activa

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el administrador pro indiviso de la sucesión está facultado para intentar la acción de precario, pues el artículo 2132 del Código Civil lo habilita para conservar el patrimonio administrado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Vizcaya S.A.
  11. Acoge el recursoRol 45836-2017C.A. de Puerto Montt27 jun 2019

    Arbitraje

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por no fundamentar la modificación de la parte dispositiva, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 8645-2015C.A. de Puerto Montt15 mar 2016

    Falta de personería

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demanda ejecutiva anterior no produjo absolución de los demandados al no prosperar por un aspecto formal como la falta de personería, por lo que mantuvo su eficacia interruptiva de la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con SOC. de Instaladores Tecnicos Ltda. y OTROS.
  13. Acoge el recursoRol 23204-2014C.A. de Temuco4 nov 2014

    Falta de personería

    Se rechaza la excepción de falta de personería y se ordena seguir adelante con la ejecución: el ejecutado no acreditó la falta que alegó y el ejecutante acompañó copia autorizada del mandato judicial, despejando toda duda sobre la personería.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 5216-2013C.A. de Temuco4 ago 2014

    Avenimiento

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el desistimiento de la demanda solo puede promoverlo la parte demandante, conforme al artículo 148 del Código de Procedimiento Civil, y los acuerdos de otro juicio solo producen efectos en esa causa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado