CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 759

Código de Procedimiento Civil, artículo 759

Texto del artículo

Art. 759. (933). Si el poseedor no efectúa el pago o el abandono en el plazo expresado en el artículo anterior, podrá desposeérsele de la propiedad hipotecada para hacer con ella pago al acreedor.

Esta acción se someterá a las reglas del juicio ordinario o a las del ejecutivo, según sea la calidad del título en que se funde, procediéndose contra el poseedor en los mismos términos en que podría hacerse contra el deudor personal.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 759

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

33 fallos

Acoge el recursoRol 76694-2020C.A. de Santiago8 sep 2021
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la exigibilidad de la obligación no nace con la sentencia ejecutiva, sino que la prescripción se interrumpió con el juicio seguido contra el deudor, alcanzando también la acción de desposeimiento.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 91940-2020C.A. de Puerto Montt2 jun 2021
Acción de desposeimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denuncia las normas decisivas sobre la acción de desposeimiento, de modo que el eventual error de derecho carecería de influencia en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- Latinoamericana de Comercio Ltda. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 17838-2019C.A. de Santiago20 may 2021
Cosa juzgada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aun si existieran los errores de derecho denunciados, no influyen en lo dispositivo, pues una sentencia firme con efecto de cosa juzgada ya declaró prescrita la acción cambiaria, decisión que el ejecutante no impugnó.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Tecnologia Solinter S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 25195-2019C.A. de Chillán5 abr 2021
Cosa juzgada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal del artículo 768 N° 6 y las infracciones de derecho denunciadas buscan alterar los hechos fijados en el fallo, los que deben respetarse conforme al artículo 785.
- Casación en la forma y en el fondo
- First Aval S.A.G.R. con Inversiones y Turismo San Vicente SPA. (e)
Rechaza el recursoRol 15110-2018C.A. de La Serena25 jun 2019
Falsedad del título
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la jueza no estaba inhabilitada y la prescripción se interrumpió con la notificación de la demanda, contada desde la exigibilidad de la obligación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Tanner Servicios Financieros con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 35542-2016C.A. de Talca14 mar 2017
Fisco de Chile
Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene fundamentos de hecho y derecho, y la ejecutada no es ajena a la hipoteca, pues sus socios intervinieron en la transacción y conocían la garantía.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Bergneustadt Ltda.
Rechaza el recursoRol 30983-2016C.A. de Rancagua1 dic 2016
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se estimó infringido el artículo 2492 del Código Civil, el error no influyó en lo resolutivo, pues la demanda de prescripción extintiva igualmente debía rechazarse por la renuncia tácita a alegarla.
- Casación en el fondo
- Agrícola Santana Limitada con Banco del Estado de CHILE.
Acoge el recursoRol 3982-2016C.A. de Concepción16 ago 2016
Juicio ejecutivo
Se revoca la sentencia que acogía la excepción del artículo 464 N° 7 y se rechaza también la prescripción: la acción hipotecaria de desposeimiento no prescribe mientras no prescriba la obligación principal garantizada, lo que no ocurrió.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 3982-2016C.A. de Concepción16 ago 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la excepción de falta de mérito ejecutivo: tratándose de la acción hipotecaria, la fotocopia del pagaré es suficiente si el acreedor detenta el título ejecutivo contra el deudor personal.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 35498-2015C.A. de Talca12 may 2016
Título ejecutivo
La Corte acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, confirma la sentencia apelada, al tener presente lo razonado en los motivos del fallo de casación sobre el título ejecutivo.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con Inmobiliaria Claride S.A.(E)
Acoge el recursoRol 35498-2015C.A. de Talca12 may 2016
Título ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la copia autorizada del pagaré basta en el juicio de desposeimiento, pues el título ejecutivo es el de la obligación del deudor personal garantizada con hipoteca, no el exigido contra el poseedor.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con Inmobiliaria Claride S.A.(E)
Acoge el recursoRol 13982-2013C.A. de Santiago10 jun 2014
Caducidad
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la tercería de prelación respecto del pagaré, por error de derecho al exigir requisitos no contemplados en los artículos 2428 del Código Civil y 492 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado Rodrigo-banco Itau Chile
Rechaza el recursoRol 6461-2013C.A. de Valparaíso28 abr 2014
Cuaderno de apremio
Se rechaza la casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, pues la tercería de dominio no suspende el procedimiento de apremio y el ejecutante dejó transcurrir más de tres años de inactividad.
- Casación en el fondo
- Logros Servicio de Préstamos S.A. con nombre reservado