Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1902. La cesión no produce efecto contra el deudor ni contra terceros, mientras no ha sido notificada por el cesionario al deudor o aceptada por éste.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
15 fallos
Rechaza el recursoRol 60978-2024C.A. de Talca9 ene 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como vulnerado el artículo 1902 del Código Civil, norma decisoria litis en que se fundó el acogimiento de la excepción de pago, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 5119-2024C.A. de La Serena5 may 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la oposición del ejecutado a la ejecución, alegando la inoponibilidad de la cesión, no constituye aceptación tácita de esta, y además el recurso busca revisar hechos asentados, ajeno a la casación.
Acoge el recursoRol 64662-2023C.A. de Talca22 jul 2024
Se acoge la casación y se anula el fallo: en factura electrónica, la cesión se notifica con la anotación en el registro electrónico del SII, por lo que el pago posterior no extingue la obligación.
Rechaza el recursoRol 22520-2022C.A. de La Serena7 mar 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acredita que el error de derecho invocado haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas esenciales que sustentan la pretensión.
Rechaza el recursoRol 76488-2020C.A. de Copiapó10 sep 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la factura no fue reclamada en el plazo legal y, transcurrido este, no se requiere acuse de recibo para que goce de mérito ejecutivo, sin que se configuren los errores de derecho invocados.
Acoge el recursoRol 12122-2019C.A. de Valparaíso5 may 2021
Se anula la sentencia por error de derecho: desestimó la excepción de pago, pues la cesión de factura notificada tras la liquidación forzosa del cedente es inoponible a la ejecutada.
Acoge el recursoRol 5184-2018C.A. de Santiago8 jul 2019
Se rechaza el recurso de casación en la forma y se confirma la sentencia apelada, al estimarse que la notificación de la cesión es una formalidad de publicidad cuya omisión solo la hace inoponible y que la demandante reconvencional está legitimada para cobrar la factura cedida.
Rechaza el recursoRol 97735-2016C.A. de Santiago15 may 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cesión no se perfeccionó respecto del subarrendatario porque nunca le fue notificada por el cesionario, y la litis contestatio no suple esa exigencia legal.
Acoge el recursoRol 34638-2017C.A. de Santiago12 feb 2018
Se revoca la sentencia de alzada solo en cuanto acogió la excepción de prescripción extintiva y se rechaza esta, al haberse interrumpido civilmente el plazo de un año con la notificación de la gestión preparatoria antes de su vencimiento; se confirma en lo demás.
Acoge el recursoRol 34638-2017C.A. de Santiago12 feb 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo de apelaciones por infringir normas sobre prescripción, interrupción y responsabilidad civil, con influencia sustancial; se rechaza la casación en la forma.
Rechaza el recursoRol 6122-2017C.A. de Valdivia16 ago 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque los sentenciadores erraron al subsumir la inoponibilidad en la excepción de nulidad, aquello no influyó sustancialmente en lo dispositivo, pues la excepción igualmente debía acogerse por haberse resciliado el negocio causal.
Rechaza el recursoRol 6129-2017C.A. de Valdivia16 ago 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma que la cesión de crédito no notificada al deudor impide tener por cumplido el requisito de exigibilidad del título, configurando la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 6131-2017C.A. de Valdivia16 ago 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues aunque los sentenciadores erraron al encuadrar la inoponibilidad en la excepción de nulidad, ello no influyó sustancialmente en lo dispositivo, ya que la excepción debía acogerse por haberse resciliado el negocio causal.
Rechaza el recursoRol 28231-2014C.A. de Santiago5 nov 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: se acreditó la aceptación tácita de la cesión del crédito por el deudor y la existencia de un juicio donde discutir la suficiencia del pago, sin incurrirse en los yerros denunciados.
Rechaza el recursoRol 24374-2014C.A. de Talca28 jul 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: los jueces del fondo son soberanos para ponderar la prueba y determinar los presupuestos de la subrogación del pago, sin que se advierta infracción a las normas reguladoras de la prueba.