Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 19. Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su espíritu.
Pero bien se puede, para interpretar una expresión obscura de la ley, recurrir a su intención o espíritu, claramente manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
139 fallos
Acoge el recursoRol 15072-2022C.A. de La Serena30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde la presentación de la demanda, no desde el vencimiento original del pagaré.
Acoge el recursoRol 1820-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración no impide el curso de la prescripción de la acción ejecutiva, por lo que correspondía acoger la excepción de prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092.
Acoge el recursoRol 3220-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración no impide que corra el plazo de prescripción de la acción ejecutiva, por lo que los jueces erraron al rechazar la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 695-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola presentación, por lo que había transcurrido el plazo anual del artículo 98 de la Ley N° 18.092.
Acoge el recursoRol 16048-2022C.A. de Puerto Montt29 nov 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración rige desde la presentación de la demanda y la prescripción ejecutiva corre desde entonces hasta la notificación válida, sin aplicar el artículo 8 de la Ley N° 21.226.
Rechaza el recursoRol 12213-2019C.A. de Temuco29 nov 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se indicó la ley vulnerada ni cómo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo, y lo decidido en el punto reprochado no fue denunciado como tal.
Acoge el recursoRol 3128-2022C.A. de Valdivia3 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva del pagaré se interrumpe con la notificación de la demanda y no con su sola presentación, por lo que se configura la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 10949-2022C.A. de Antofagasta28 oct 2022
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa se hizo efectiva con la demanda, por lo que la prescripción se interrumpe solo con la notificación y no con la sola interposición del libelo.
Acoge el recursoRol 3219-2022C.A. de Valdivia24 oct 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la demanda no interrumpe la prescripción sino su notificación, por lo que no cabía aplicar la Ley N° 21.226 y debía acogerse la prescripción de la acción ejecutiva.
Acoge el recursoRol 5545-2022C.A. de La Serena7 oct 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito, transcurriendo el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092 hasta la notificación de la demanda.
Rechaza el recursoRol 20112-2019C.A. de Valparaíso28 sep 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los tribunales del fondo son los únicos facultados para fijar los hechos de la causa y estos resultan inamovibles en sede de casación, sin evidenciarse infracción a las leyes que rigen la prueba.
Rechaza el recursoRol 94787-2020C.A. de Copiapó12 sep 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el opositor no acreditó ser poseedor inscrito exclusivo del inmueble, requisito del artículo 19 N°1 del DL 2.695, y el recurso no denunció las normas sobre interpretación de la ley.
Acoge el recursoRol 7299-2022C.A. de Valparaíso29 ago 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción cambiaria se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola interposición, por lo que correspondía acoger la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 92068-2021C.A. de Chillán27 jul 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración operó con la presentación de la demanda y desde entonces corrió el plazo anual de prescripción, interrumpido solo con su notificación.
Acoge el recursoRol 56259-2021C.A. de Chillán19 abr 2022
Se acoge la casación y se anula el fallo: la aceleración se hizo efectiva con la demanda, por lo que desde entonces corrió la prescripción ejecutiva, que se interrumpe con la notificación.
Acoge el recursoRol 11458-2021C.A. de Puerto Montt29 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al estimarse erróneo exigir uniformidad de servicios y desviación efectiva de clientela para configurar el tipo genérico del artículo 3 de la Ley 20.169, que basta con conductas que persigan desviar clientela.
Acoge el recursoRol 30191-2020C.A. de Valparaíso24 mar 2022
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada en contra de la sentencia de veinte de febrero de dos mil veinte, en los aspectos ya indicados, la que se invalida en la parte pertinente y se la reemplaza por la…
Rechaza el recursoRol 94865-2020C.A. de Antofagasta24 mar 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurrente no denunció las normas sobre interpretación de la ley y de los contratos ni la presunción de culpa del artículo 2329 del Código Civil, lo que debilita su impugnación.
Acoge el recursoRol 79958-2021C.A. de Chillán16 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva del pagaré se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola presentación, por lo que la excepción debió acogerse.
Acoge el recursoRol 66377-2021C.A. de Chillán8 mar 2022
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración se hizo efectiva con la demanda, pero la prescripción solo se interrumpe con su notificación válida, por lo que correspondía acoger la prescripción.