Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 19. Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su espíritu.
Pero bien se puede, para interpretar una expresión obscura de la ley, recurrir a su intención o espíritu, claramente manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
139 fallos
Acoge el recursoRol 235572-2023C.A. de Antofagasta7 nov 2024
Se acoge casación: el art. 2195 exige ausencia absoluta de vínculo jurídico; la tenencia por relaciones de familia reconocidas impide configurar precario.
Rechaza el recursoRol 119321-2023C.A. de Santiago16 sep 2024
Se rechaza la casación: no se infringieron las normas sobre fuerza obligatoria del contrato, pues la afianzada prorrogó la póliza mediante endosos y el seguro no caucionaba la inversión del anticipo.
Acoge el recursoRol 206789-2023C.A. de Santiago27 ago 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación de la demandada derivaba de un vínculo matrimonial con el anterior dueño, lo que excluye el precario del artículo 2195 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 201283-2023C.A. de Santiago19 jul 2024
… Por estas consideraciones, especialmente por aquello desarrollado en los numerales 4, 5 y 6 que anteceden, este abogado integrante estuvo por rechazar el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de alzada…
Acoge el recursoRol 135290-2022C.A. de Rancagua17 jul 2023
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Mario Espinosa Valderrama, en representación de la ejecutada, en contra de la sentencia de veintinueve de septiembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de…
Acoge el recursoRol 63187-2021C.A. de Santiago29 jun 2023
Se anula la sentencia: el objeto social de una sociedad de inversiones no basta para el hecho gravado de patente municipal, se exige ejercicio efectivo de actividad gravada por reserva legal tributaria.
Acoge el recursoRol 114556-2022C.A. de Temuco29 jun 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: con cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde la presentación de la demanda, no desde su notificación, por lo que la excepción debió acogerse.
Acoge el recursoRol 98687-2022C.A. de Punta Arenas20 jun 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola interposición, por lo que la cláusula de aceleración no impide su cómputo y la excepción debió acogerse.
Acoge el recursoRol 25196-2022C.A. de Antofagasta25 may 2023
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Jorge Lena Salgado, en representación de parte ejecutada, contra la sentencia de veinticinco de mayo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de…
Acoge el recursoRol 25195-2022C.A. de Antofagasta25 may 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración se hizo efectiva con la demanda, por lo que la prescripción se cuenta desde entonces y solo se interrumpe con la notificación.
Acoge el recursoRol 115118-2022C.A. de San Miguel17 may 2023
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: la prescripción del pagaré se interrumpe con la notificación de la demanda y no con su sola presentación, por no aplicarse la suspensión de la ley N° 21.226.
Rechaza el recursoRol 95319-2021C.A. de Santiago2 may 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, al no cuestionarse las normas decisorias aplicadas en el fallo.
Acoge el recursoRol 13864-2022C.A. de Temuco27 abr 2023
Se acoge íntegramente la prescripción y se desestima la ejecución: la interrupción del artículo 8 de la Ley N° 21.226 solo alcanza a las acciones iniciadas durante la vigencia del estado de excepción, sin efecto retroactivo.
Acoge el recursoRol 115420-2022C.A. de Santiago17 abr 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: no es carga procesal del ejecutante proseguir el apremio mientras la causa está radicada en segunda instancia, por la unidad del proceso.
Rechaza el recursoRol 10242-2022C.A. de Talca4 abr 2023
Se rechaza la casación en el fondo: la querella penal interrumpe civilmente la prescripción de la acción indemnizatoria, pues el artículo 2503 del Código Civil comprende todo recurso judicial, por lo que no transcurrió el plazo de cuatro años.
Acoge el recursoRol 32297-2022C.A. de Puerto Montt13 mar 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción se cuenta desde que el acreedor manifestó cobrar el total, sin aplicar la ley especial.
Acoge el recursoRol 80138-2021C.A. de Chillán1 mar 2023
Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia, al aplicarse el plazo de prescripción de tres años del artículo 2521 del Código Civil desde que la obligación se hizo exigible, sin que la Ley N° 21.226 tuviera efecto retroactivo.
Acoge el recursoRol 32496-2022C.A. de Rancagua28 feb 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su presentación, por lo que habiéndose cumplido el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092, correspondía acoger la excepción.
Acoge el recursoRol 8966-2022C.A. de La Serena8 feb 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito, por lo que procedía la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 53229-2022C.A. de Puerto Montt30 ene 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción ejecutiva estaba prescrita porque la cláusula de aceleración se hizo efectiva con la demanda y la notificación tardía interrumpió la prescripción.