Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 19

Código Civil, artículo 19

Texto del artículo

Art. 19. Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su espíritu.

Pero bien se puede, para interpretar una expresión obscura de la ley, recurrir a su intención o espíritu, claramente manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 19

139 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 99952-2016C.A. de Santiago28 sep 2017

    Convenio marco

    La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo. El texto no explicita la razón jurídica central del rechazo.

    • Casación en el fondo
    • Cargowise S.A con Sky Airlines S.A.
  2. Rechaza el recursoRol 15429-2017C.A. de Santiago21 sep 2017

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la infracción de ley denunciada carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo: el avenimiento es un contrato de efectos relativos que no altera la decisión de desestimar la demanda, que se mantiene inamovible.

    • Casación en el fondo
    • United Investment Company Inmobiliaria S. A. con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 15457-2017C.A. de Santiago21 ago 2017

    Derecho a defensa

    … se acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 78 por el abogado Nicolás Vera Alegría, en representación de nombre reservado, contra la sentencia de tres de febrero del año en curso, escrita a fojas 76,…

    • Casación en el fondo
    • Comercial e Inversiones Nexfin Ltda. con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017

    Fisco de Chile

    Se anula sentencia: se infringió el artículo 2478 del Código Civil al rechazar la tercería de prelación del Fisco, pues el ejecutante actuó como acreedor personal y no preferente.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado, Industrias de…
  5. Otra resoluciónRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017

    Valoración de la prueba

    Se anula de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil: carece de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten la restitución del inmueble.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 226-2017C.A. de Santiago23 mar 2017

    Título ejecutivo

    Acogido el recurso, la sentencia de reemplazo revoca la resolución que no dio lugar a la gestión preparatoria y declara admisible la demanda, ordenando proseguir la tramitación conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 226-2017C.A. de Santiago23 mar 2017

    Título ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil no exige acreditar la calidad de acreedor para la citación a confesar deuda, pues la gestión está prevista para quien carece de título ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 7386-2016C.A. de Santiago22 mar 2017

    Sana crítica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces del fondo no incurrieron en error al interpretar la cláusula de prórroga como propia de un contrato de duración indefinida, procediendo el desahucio conforme a la Ley N° 18.101.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria e Inversiones Sz Limitada con Inversiones y Desarrollo de…
  9. Acoge el recursoRol 62026-2016C.A. de Santiago2 mar 2017

    Notificación de la demanda

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada: las excepciones a la ejecución fueron opuestas dentro del plazo del inciso 2° del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe proseguirse la tramitación.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con Importadora e Inversiones Mam Corporation Ltda.
  10. Acoge el recursoRol 62026-2016C.A. de Santiago2 mar 2017

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo ampliado de ocho días rige cuando el requerimiento se notifica en una comuna distinta a la del tribunal, aunque el pago se intime en la comuna asiento; las excepciones no eran extemporáneas.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con Importadora e Inversiones Mam Corporation Ltda.
  11. Acoge el recursoRol 46466-2016C.A. de Iquique20 oct 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada que declaró extemporánea la excepción opuesta, declarándose deducida dentro de plazo por haberse notificado el mandamiento en forma previa a su interposición.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Sociedad Valenzuela LIMITADA.
  12. Acoge el recursoRol 46466-2016C.A. de Iquique20 oct 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el requerimiento de pago se inicia con la notificación de la demanda, por lo que el plazo para oponer excepciones se amplía de 4 a 8 días al haberse notificado en comuna distinta a la del tribunal.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Sociedad Valenzuela LIMITADA.
  13. Rechaza el recursoRol 22879-2015C.A. de Antofagasta4 oct 2016

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no denunció la vulneración de las normas decisorias de la litis y sus argumentaciones se contradicen entre sí, lo que lo priva de la certeza propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Mutual de Seguridad de la Camara de Chilena de la…
  14. Acoge el recursoRol 34802-2016C.A. de Santiago21 sep 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción anual se cuenta desde que el acreedor manifiesta cobrar todo el crédito, por lo que la acción ejecutiva estaba prescrita.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 8381-2015C.A. de Santiago29 mar 2016

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las presentaciones del demandante no constituyen gestiones útiles para dar curso progresivo a los autos, pues los oficios no son medio para obtener prueba, por lo que el abandono del procedimiento estuvo bien acogido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Caja de Ahorros de Empleados PUBLICOS.
  16. Rechaza el recursoRol 3711-2015C.A. de Talca23 mar 2016

    Nulidad absoluta

    Se rechazan los recursos de casación: los hechos sobre la falta de acreditación del vicio del consentimiento son inamovibles al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 11203-2015C.A. de Santiago9 feb 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge casación y anula sentencia: el plazo para oponer excepciones se amplía de cuatro a ocho días por notificarse en comuna distinta a la del tribunal, por lo que no eran extemporáneas.

    • Casación en el fondo
    • Full Factoring S.P.A. con Telefonica Empresas Chile S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 25725-2014C.A. de Santiago23 dic 2015

    Causa de pedir

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el tribunal estima que la causa de pedir y la exigibilidad del crédito difieren de las del procedimiento abandonado, y que la acción se notificó dentro del plazo de prescripción, sin infracción de ley.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Ingenieria y Construccion Icafal LIMITADA.
  19. Acoge el recursoRol 3982-2015C.A. de Santiago7 dic 2015

    Muebles por anticipación

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por omitir el requisito del art. 170 N° 4, con influencia sustancial en lo dispositivo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Melon Aridos Limitada con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 28450-2014C.A. de Antofagasta29 oct 2015

    Prescripción civil

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción cambiaria del pagaré se rige por su plazo especial de prescripción de corto tiempo y no por la conversión del artículo 2515 del Código Civil, que solo opera en prescripciones de largo tiempo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado