Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2158

Código Civil, artículo 2158

Texto del artículo

Art. 2158. El mandante es obligado, 1º. A proveer al mandatario de lo necesario para la ejecución del mandato;

2º. A reembolsarle los gastos razonables causados por la ejecución del mandato;

3º. A pagarle la remuneración estipulada o usual;

4º. A pagarle las anticipaciones de dinero con los intereses corrientes;

5º. A indemnizarle de las pérdidas en que haya incurrido sin culpa, y por causa del mandato.

No podrá el mandante dispensarse de cumplir estas obligaciones, alegando que el negocio encomendado al mandatario no ha tenido buen éxito, o que pudo desempeñarse a menos costo; salvo que le pruebe culpa.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2158

17 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 5958-2025C.A. de San Miguel23 mar 2026

    Historia de la ley

    Se rechazan casación en forma y fondo; el de fondo falla porque no se denunciaron normas sobre interpretación de contratos y mandato, impidiendo sentencia de reemplazo por ser recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 3264-2023C.A. de Santiago6 may 2024

    Acción de cobro de honorarios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no explicó cómo se habrían infringido las normas reguladoras de la prueba y decisorias litis invocadas, y su alegación sobre el artículo 318 contradice los hechos asentados, ajeno a un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 22045-2021C.A. de Concepción16 mar 2022

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurso no denunció una efectiva vulneración de normas reguladoras de la prueba y la Corte Suprema no puede alterar los hechos asentados en la instancia, facultad privativa del juzgador.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 19287-2019C.A. de Valdivia18 jun 2021

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos: no hay ultra petita, pues la demandada reconoció la facultad del tribunal para regular prudencialmente los honorarios, y su monto queda al criterio de los jueces del fondo, sin revisión en casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 25031-2018C.A. de Valparaíso8 jun 2020

    Falta de pago oportuno

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al fijar honorarios inferiores al pacto, el tribunal desconoció los términos del contrato, infringiendo los artículos 19, 20, 1545, 1562 y 1564 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 34468-2017C.A. de Valparaíso4 abr 2019

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el fallo erró al rechazar la demanda solo por no acreditarse el pacto de honorarios, pues debió aplicar el artículo 2117 del Código Civil y regularlos judicialmente al ser el mandato remunerado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 101740-2016C.A. de Santiago9 ene 2019

    Error de derecho

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. El acuerdo de honorarios variable no consta en el documento del mandato ni en otro, y los testigos son de oídas respecto de un instrumento escrito nunca acompañado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 49518-2016C.A. de Santiago15 ene 2018

    Contrato de prestación de servicios

    Se revoca la sentencia y se acoge la demanda de honorarios: el mandato es oneroso y los honorarios se devengaban al firmarse la escritura de compraventa, desestimándose la objeción a la copia del contrato.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 13841-2016C.A. de San Miguel3 abr 2017

    Obligaciones del mandato

    Se revoca la sentencia y se acoge parcialmente la demanda de honorarios: el mandato es naturalmente oneroso y la remuneración no quedó subordinada a la venta de los bienes, fijándose prudencialmente un monto proporcional a las gestiones acreditadas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 13841-2016C.A. de San Miguel3 abr 2017

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el encargo al abogado constituye mandato, naturalmente oneroso, y la obligación de pagar honorarios no se extingue por el cumplimiento parcial de la gestión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 2851-2015C.A. de Santiago7 jul 2016

    Autonomía de la voluntad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces desconocieron la ley del contrato al regular honorarios sobre una base distinta de la suma efectivamente recuperada que las partes acordaron, infringiendo el artículo 1545 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Profesionales Harasich y CIA.LIMITADA con Sociedad Concesionaria…
  12. Acoge el recursoRol 3157-2015C.A. de Santiago29 ene 2016

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia: error de derecho al prescindir de la ley del contrato, influyendo sustancialmente al rechazar la demanda de honorarios fundada en lo pactado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 25664-2014C.A. de Santiago6 ene 2016

    Valor probatorio de las declaraciones de testigos

    Se confirma el fallo que acogió la demanda: la prueba permite presumir la intervención relevante de la actora y el mandato puede ser verbal o tácito, debiendo pagarse la remuneración convenida.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria e Inversiones Green y Cía. Limitada con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 27329-2014C.A. de Santiago10 dic 2015

    Mandato

    Se revoca la sentencia y se acoge la demanda: los servicios profesionales de abogado se sujetan a las reglas del mandato (art. 2118 del Código Civil), por lo que el demandado debe pagar los honorarios pactados, con costas de ambas instancias.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 27483-2014C.A. de Santiago28 oct 2015

    Valoración de la prueba testimonial

    … se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos en contra de la sentencia de cuatro de septiembre de dos mil catorce, escrita a fojas 327 y siguientes. Se previene que la Ministra señora Muñoz, en cuanto al…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Limitada con Comercial Portia Limitada, nombre reservado…
  16. Rechaza el recursoRol 6609-2014C.A. de Santiago23 dic 2014

    Buena fe

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hubo ultrapetita, pues el banco aceptó el encargo y contrató el seguro cargando las primas, y no existió la confesión espontánea invocada por la recurrente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banchile Seguros de Vida S.A.
  17. Rechaza el recursoRol 13991-2013C.A. de Santiago1 oct 2014

    Menor de edad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la recurrente no indicó errores de derecho que influyeran sustancialmente en lo decisorio, y la condena al demandado se fundó en un mandato tácito conforme al artículo 2123 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado