CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Acoge el recursoRol 67643-2022C.A. de San Miguel17 abr 2023
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que la prescripción corre desde la exigibilidad y debía acogerse parcialmente por las cuotas vencidas antes de los tres años previos a la notificación.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 10242-2022C.A. de Talca4 abr 2023
Prescripción de la acción de responsabilidad civil
Se rechaza la casación en el fondo: la querella penal interrumpe civilmente la prescripción de la acción indemnizatoria, pues el artículo 2503 del Código Civil comprende todo recurso judicial, por lo que no transcurrió el plazo de cuatro años.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (G.P)
Rechaza el recursoRol 29922-2022C.A. de Copiapó29 mar 2023
Interrupción de la prescripción por la notificación de la demanda
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interrupción civil de la prescripción no opera con la sola presentación de la demanda, sino que requiere su notificación válida, criterio que confirma lo resuelto por la Corte de Apelaciones.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 40667-2022C.A. de Santiago27 ene 2023
Cláusula de aceleración
Se revoca y se acoge parcialmente la prescripción de la cuota vencida antes del año desde la notificación, pues la cláusula de aceleración facultativa solo se ejerció con la demanda, que interrumpió el plazo, siguiendo la ejecución por las demás cuotas.
- Casación en el fondo
- Avla S.A.G.R. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 11693-2021C.A. de Santiago19 dic 2022
Interrupción de la prescripción extintiva
SE RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DEDUCIDO POR LA DEMANDANTE, CONFIRMÁNDOSE ASÍ EL RECHAZO DE LA DEMANDA POR ACOGERSE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7880-2022C.A. de San Miguel13 dic 2022
Carga de la prueba
Rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no indicó normas legales con carácter de decisorias litis, lo que impide dictar sentencia de reemplazo que altere lo resuelto sobre prescripción y cobro de honorarios.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Nacional Metalúrgica LIMITADA.
Acoge el recursoRol 10217-2022C.A. de San Miguel9 dic 2022
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y rige el artículo 8 de la Ley N° 21.226, correspondiendo prescripción parcial y no total de las cuotas.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S. A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 56231-2021C.A. de Santiago6 dic 2022
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo corre desde que el acreedor exige el pago, salvo cuotas vencidas interrumpidas por la demanda; procede prescripción parcial, no total.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 85686-2021C.A. de Punta Arenas30 nov 2022
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, la prescripción de la acción cambiaria corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito, por lo que la prescripción debía acogerse íntegramente.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 92566-2021C.A. de Santiago29 nov 2022
Cosa juzgada formal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se advierte infracción de ley en el rechazo de las excepciones de cosa juzgada y prescripción, pues la ejecutada no puede desconocer la renuncia a la aceleración que invocó en el juicio previo, por quebrantar la buena fe procesal.
- Casación en el fondo
- Bbva Chile S.A con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 71667-2021C.A. de Talca29 nov 2022
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, siendo necesaria su notificación válida, lo que no ocurrió en el caso.
- Casación en el fondo
- Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 3219-2022C.A. de Valdivia24 oct 2022
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la demanda no interrumpe la prescripción sino su notificación, por lo que no cabía aplicar la Ley N° 21.226 y debía acogerse la prescripción de la acción ejecutiva.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 6958-2021C.A. de San Miguel24 ago 2022
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y anula la alzada: la caducidad anticipada es facultativa para el acreedor y no impide declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas.
- Casación en el fondo
- Caja de Compensacion de Asignacion Familiar la Araucana con nombre reservado…
Rechaza el recursoRol 26548-2021C.A. de Santiago5 jul 2022
Notificación de la demanda
Se rechaza la casación: la notificación interrumpe la prescripción solo si cumple las formalidades legales, y en la indemnizatoria no hubo influencia substancial al no acreditarse perjuicios ni su cuantía.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Distribuidora de Industrias Nacionales S.A.
Rechaza el recursoRol 56114-2021C.A. de San Miguel15 jun 2022
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la ejecutada no denunció como error de derecho el fundamento decisivo del fallo impugnado, lo que impide alterar lo resuelto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 13194-2018C.A. de Santiago8 jun 2022
Daño moral
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda dentro del plazo, bastando que la notificación se practique después, sin que su dilación quede al arbitrio del deudor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Express de Santiago Uno S.A.
Rechaza el recursoRol 13194-2018C.A. de Santiago7 jun 2022
Daño moral
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la prescripción se interrumpe con la presentación de la demanda y no con su notificación, por lo que basta que aquella se presente dentro del plazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Express de Santiago Uno S.A.
Rechaza el recursoRol 112106-2020C.A. de Temuco6 jun 2022
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma que la interrupción de la prescripción extintiva se produce con la notificación legal de la demanda y no con su sola presentación, por lo que la interpretación de los jueces del fondo fue correcta.
- Casación en el fondo
- Sociedad Educacional Liceo España LTDA.CON Banco Santander Chile
Rechaza el recursoRol 47320-2021C.A. de Chillán27 may 2022
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias del conflicto, de modo que el eventual error de derecho no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2849-2019C.A. de Arica10 may 2022
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se rechaza la casación: el error de derecho sobre la interrupción de la prescripción no influye en lo decidido, pues la demanda de rectificación de inventario no servía para cancelar la inscripción de dominio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado