Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 14912-2020C.A. de Talca21 ene 2021

    Ausencia de concurrencia de triple identidad

    Se acoge la casación en el fondo del demandante y se anula la sentencia: la excepción dilatoria que puso fin al juicio anterior obligaba a iniciar una nueva gestión, por lo que no concurre la triple identidad exigida para la litispendencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con Sociedad de Inversiones Callegaro y Compañia Limitada (e)
  2. Acoge el recursoRol 27641-2019C.A. de Santiago18 ene 2021

    Cobro patente municipal

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de falta de fundamentación, previsto en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el análisis exigible sobre el cartel publicitario discutido.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Andacor S.A. (e)
  3. Acoge el recursoRol 44390-2020C.A. de Santiago21 dic 2020

    Nulidad de la obligación

    … se rechaza la demanda interpuesta, con costas. Acordada la revocatoria con los votos en contra del Ministro Sr. Fuentes y del Abogado Integrante Sr. Gómez, quienes estuvieron por confirmar la sentencia apelada sobre la base de la…

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Santiago con Telefónica Chile S.A. (e)
  4. Rechaza el recursoRol 23085-2019C.A. de Santiago14 dic 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no expresó en qué consiste el error de derecho ni cómo este influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 27537-2019C.A. de Santiago30 nov 2020

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la prescripción solo de cuotas vencidas un año antes de la notificación, pues la aceleración anticipa las futuras; se confirma la del avalista, ya que la interrupción solo afecta al obligado notificado.

    • Casación en el fondo
    • Aval Chile S.A.G.R con Dekoog S.A. (e)
  6. Rechaza el recursoRol 19399-2019C.A. de Rancagua10 nov 2020

    Potestad sancionadora

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción de cobro se notificó dentro del plazo de tres años del artículo 2515 del Código Civil, sin que se advierta infracción a las normas invocadas sobre prescripción de la sanción administrativa.

    • Casación en el fondo
    • Consejo de Defensa del Estado con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 22995-2019C.A. de Concepción30 oct 2020

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia y se rechazan las excepciones de incompetencia y del N°7 del art. 464 del Código de Procedimiento Civil, por ser competente el tribunal según la cláusula de prórroga y tener el pagaré mérito ejecutivo al acreditarse el pago del impuesto.

    • Casación en el fondo
    • Banco Estado de Chile con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 33854-2019C.A. de Antofagasta16 oct 2020

    Acción ejecutiva

    Se confirma: se acoge la excepción del artículo 464 N°7 porque la factura fue reclamada dentro de plazo y, al no entenderse irrevocablemente aceptada, carece de mérito ejecutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Ltda. con Vinilla SpA (e)
  9. Rechaza el recursoRol 29367-2019C.A. de Valdivia13 oct 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan casación en forma y fondo: la alzada no se extendió a puntos no sometidos y el recurrente omitió denunciar el artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria de la excepción de pago.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Comercial Tres Esteros Limitada (e)
  10. Acoge el recursoRol 33240-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Contrato de salud

    Se acoge la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y se absuelve a la Isapre Nueva Mas Vida S.A. de la ejecución, con costas, revocándose la sentencia de alzada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Nueva Mas Vida S.A.(E)*
  11. Acoge el recursoRol 33240-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Contrato de salud

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: las costas de un recurso de protección no emanan de los contratos de salud traspasados, sino que son sanción procesal exigible solo al litigante vencido, por lo que el título carece de fuerza ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Nueva Mas Vida S.A.(E)*
  12. Acoge el recursoRol 39575-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Contrato de salud

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, absolviendo a la Isapre Nueva Mas Vida S.A. de la ejecución, con costas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Nueva Mas Vida S.A. (e) *
  13. Acoge el recursoRol 39575-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Contrato de salud

    Se anula la sentencia: las costas de un recurso de protección no emanan del contrato de salud traspasado, sino que son sanción procesal exigible solo al litigante vencido; el título carece de fuerza ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Nueva Mas Vida S.A. (e) *
  14. Acoge el recursoRol 33251-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Costas

    Se acoge la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y se absuelve a la Isapre Nueva Mas Vida S.A. de la ejecución, con costas, al revocarse la sentencia de alzada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Masvida S.A.(E)*
  15. Acoge el recursoRol 33251-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Contrato de salud

    Se anula la sentencia: las costas del recurso de protección no emanan del contrato de salud, sino que son carga procesal del litigante condenado, sin fuerza ejecutiva contra la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Masvida S.A.(E)*
  16. Acoge el recursoRol 33220-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Costas

    Se anula la sentencia: las costas de un recurso de protección no emanan de los contratos de salud traspasados, sino que son sanción procesal exigible solo al litigante vencido, por lo que el título carece de fuerza ejecutiva contra la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Nueva Mas Vida S.A (e)*
  17. Acoge el recursoRol 33219-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Costas

    Se acoge la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y se absuelve a la Isapre Nueva Mas Vida S.A. de la ejecución, con costas, revocándose la sentencia de alzada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Nueva Mas Vida S.A. (e)
  18. Acoge el recursoRol 33219-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Contrato de salud

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: las costas de un recurso de protección no emanan de los contratos de salud traspasados, pues son carga procesal exigible solo al litigante condenado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Nueva Mas Vida S.A. (e)
  19. Acoge el recursoRol 33168-2020C.A. de Rancagua8 oct 2020

    Costas

    Se acoge la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y se absuelve a la Isapre Nueva Mas Vida S.A. de la ejecución, con costas, tras revocarse la sentencia de alzada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Nueva Mas Vida S.A.(E) *
  20. Rechaza el recursoRol 22378-2019C.A. de Temuco30 sep 2020

    Sentencia interlocutoria

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues una sentencia dictada en juicio ejecutivo no constituye nuevo título ejecutivo al no declarar una obligación indubitada, sino solo ordenar seguir adelante la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con Inmobiliaria e Inversiones la Foresta…