Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 33408-2019C.A. de Concepción5 may 2021

    Fisco de Chile

    Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción de litis pendencia, al no concurrir la triple identidad del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil entre ambos juicios, ordenándose seguir adelante con la ejecución con costas.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 33408-2019C.A. de Concepción5 may 2021

    Fisco de Chile

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por acogerse erróneamente la excepción de litis pendencia, infracción que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 42802-2020C.A. de Santiago5 may 2021

    Daño moral

    La Corte invalida de oficio el fallo de alzada por vicio del art. 768 N°5 en relación con el art. 170 N°4 del CPC: acogió la prescripción sin pronunciarse sobre la interrupción natural ni la suspensión alegadas, omisión que influyó sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 24363-2020C.A. de Iquique12 abr 2021

    Inoponibilidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación no constituye instancia y no permite alterar los hechos fijados por los sentenciadores, pues los errores de derecho invocados se sustentan en un presupuesto fáctico distinto al establecido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Internacional Chile S.A. con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 76463-2020C.A. de Santiago7 abr 2021

    Notificación de la demanda

    Acoge íntegramente la excepción de prescripción: la cláusula de aceleración operó de pleno derecho al producirse la mora en dos cuotas, por lo que el plazo de un año del artículo 98 de la Ley 18.092 estaba cumplido a la notificación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 15026-2020C.A. de Talca6 abr 2021

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por error de derecho al exigir que cada instrumento de un título ejecutivo compuesto sea por sí solo título ejecutivo, requisito que la ley no contempla.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Renacer S.A.CON Empresa Constructora e Inmobiliaria Rucahue S.A.…
  7. Rechaza el recursoRol 33347-2019C.A. de Valparaíso5 abr 2021

    Bien nacional de uso público

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el cumplimiento de la condición pactada constituye una apreciación fáctica de los jueces del mérito y no se denunció infracción a leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Concón con Inmobiliaria Montemar S.A. y OTRO. (e)
  8. Rechaza el recursoRol 19233-2019C.A. de Santiago5 abr 2021

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se logró acreditar la infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni alterar los hechos asentados, y sin ese presupuesto fáctico no es posible revisar la procedencia de las excepciones a la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Aluz Grafica Ltda. con Ilustre Municipalidad de Quilicura (e)
  9. Acoge el recursoRol 7270-2019C.A. de Santiago31 mar 2021

    Acción ejecutiva

    Se revoca el rechazo de la excepción de falta de personería: el mandato judicial se constituyó conforme al artículo 6° del CPC y la protocolización de la nómina no lo afecta; se acoge la prescripción solo para algunas facturas, sin costas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Chile Express S.A. con Novofarma Service S.A (e)
  10. Acoge el recursoRol 7270-2019C.A. de Santiago31 mar 2021

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia: aceptada la excepción del art. 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal no podía pronunciarse sobre la prescripción, por lo que el fallo contiene decisiones contradictorias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Chile Express S.A. con Novofarma Service S.A (e)
  11. Rechaza el recursoRol 6298-2019C.A. de Temuco26 mar 2021

    Falsedad del título

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas que fundaron la decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 33960-2019C.A. de Santiago22 mar 2021

    Triple identidad

    Se confirma la resolución apelada y se rechaza la excepción de litis pendencia por no verificarse la identidad legal de personas, al no haber sido demandada en el juicio paralelo la misma persona jurídica ejecutada en estos autos, requisito copulativo para su procedencia.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Chile Japon Maquinarias Limitada (q)
  13. Acoge el recursoRol 33960-2019C.A. de Santiago22 mar 2021

    Juicio ejecutivo

    La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por haber fallado ultra petita una excepción de naturaleza distinta a la opuesta, incurriendo en la causal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Chile Japon Maquinarias Limitada (q)
  14. Acoge el recursoRol 11014-2020C.A. de Santiago1 feb 2021

    Acción ejecutiva

    Se rechazan las excepciones del art. 464 CPC y se acoge la prescripción solo de las cuotas vencidas entre junio y octubre de 2015, prosiguiendo la ejecución por las demás.

    • Casación en el fondo
    • Banco Security con Soc de Inversiones C Jara Limitada y Otro (e)
  15. Acoge el recursoRol 11014-2020C.A. de Santiago1 feb 2021

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración del crédito es facultativa y la prescripción anual se interrumpe con la notificación de la demanda, por lo que la excepción de prescripción debe acogerse parcialmente.

    • Casación en el fondo
    • Banco Security con Soc de Inversiones C Jara Limitada y Otro (e)
  16. Rechaza el recursoRol 29622-2019C.A. de Concepción21 ene 2021

    Extra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay incongruencia ni resolución extra petita, pues la forma en que compareció la ejecutante no priva de mérito ejecutivo al cheque, título que se basta a sí mismo perfeccionada la gestión de protesto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factosur S.A. con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 17286-2019C.A. de San Miguel21 ene 2021

    Patente comercial

    Se acoge prescripción de patentes municipales vencidas antes del 31 de julio de 2015: las acciones previas concluyeron por abandono y no interrumpieron la prescripción de tres años.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado, Municipalidad de Buin con Agricola ABUFRUT. (e)
  18. Acoge el recursoRol 17286-2019C.A. de San Miguel21 ene 2021

    Patente comercial

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: según el artículo 2503 N°2 del Código Civil, las demandas notificadas en juicios previos abandonados no interrumpen la prescripción, norma dejada de aplicar al rechazar la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado, Municipalidad de Buin con Agricola ABUFRUT. (e)
  19. Acoge el recursoRol 42803-2020C.A. de Santiago21 ene 2021

    Factura electrónica

    Se acoge la excepción del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y se absuelve a la ejecutada, al carecer de mérito ejecutivo la factura invocada como fundamento de la acción.

    • Casación en el fondo
    • Factor One S. A. con Minera los Pelambres (e)
  20. Acoge el recursoRol 14912-2020C.A. de Talca21 ene 2021

    Tercer poseedor de la finca hipotecada

    Se revocó la sentencia de alzada y se rechazaron las excepciones del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando proseguir con el desposeimiento del tercer poseedor hasta el pago íntegro de lo adeudado, con costas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con Sociedad de Inversiones Callegaro y Compañia Limitada (e)